钻井质量评价体系的研究及其综合应用软件的开发.pdf

第一·章绪论 第一章 绪论 1．1本论文研究的目的、意义 钻井是石油开发的“龙头”，钻井的投资实际上占整个勘探开发的50％以上。钻井工 程技术水平直接关系到石油勘探开发的成败，决定着石油上游业务的发展潜力和竞争能 力。长期以来，我国的石油钻井科研工作一直处于跟随状态，学习和追赶国外先进技术 并努力实现先进技术的国产化。总体来看，我国是一个钻井大国，但还不是一个钻井强 国，钻井质量总体水平不高，很难满足后续工作的要求。因此，对钻井质量进行系统评 价，有着重要的意义。钻井质量评价体系的建立就是要按照系统工程评价的原则，依据 技术理论对钻井工程涉及到的每个环节从质量指标方面进行评价，通过测量、查询、对 J。 比、分析数据，给整个钻井工程从质量评价角度一个详实的、全方位的结论【l 钻井质量评价是一项系统工程，涉及到很多方面，本文就施工质量从钻井液、井身、 取芯、固井四个方面进行系统评价，构建钻井质量评价体系。 随着油气勘探开发的不断深入，钻井施工环境越来越差，地质条件越来越复杂，施 工技术要求越来越高，资金投入也会越来越多；而投入的大量人力、物力、资金能否得 到回报，首先取决于钻井施工质量。以往的钻井设计的内容过于简化，设计标准千篇一 律，设计质量要求过于宽松，缺乏严格统一的质量评价标准；在钻井施工质量的评价方 法上，都是通过测量或计算得到评价项目值，与钻井设计标准的质量要求相比较，而得 到施工质量评价的合格与否。这种基于具体特定的、定性的、单项指标的评价方法，往 往很难反映钻井整体的施工效果，也会造成质量监管者顾此失彼。上世纪90年代，国家 相继出台了钻井质量评价的相关行业、企业标准，解决了长期困扰的钻井质量评价标准 统一问题，而对评价方法的改进直到现在还没有一套行之有效的办法。 通过对以往钻井质量评价中存在很难反映整体施工效果问题的剖析，本文选用系统 综合评价技术，利用其对钻井质量中分散的、孤立的、定性的指标综合化、系统化、定 量化，对钻井施工数据进行精细化处理，充分挖掘施工数据的信息，给钻井监管者一个 详细的、全方位的钻井质量评价报告。 在钻井液、井身、取芯质量评价三个方面采用层次分析法进行指标权重的确定，通 过给出各评价指标相对于整个评价体(钻井液性能，井身质量、取芯质量、 固井质量) 的权重系数，即重要程度的量化描述，将各个单项指标综合起来，系统地考虑各评价单 Quality 项对评价体的影响；然后利用系统综合评价方法建立钻井质量评价体系(Drilling Evaluation System，简称DQES)的模型。与钻井液、井身、取芯三个方面不同，圃井质 Evaluation 量评价体系(CementingQuality System，简称CQES)是在单项指标的基础上， 通过指标之间的组合形成系统指标体系；然后利用数理统计方法，通过对固井施工层段 评价的细化，定量描述各个施工层段的同井质量来建立固井质量评价体系的评价模型。 为了使所有评价具有可操作性，基于各评价模型并结合现代软件方法对数据进行计算处 西安石油大学硕十学位论文 理，使得钻井质量评价达到快速、准确、高效，满足工程实际需求。 1．2国内外研究开发现状 (1)钻井质量评价体系研究的现状 DQES研究工作主要包括质量评价标准的制定及质量评价方法的技术研究。国内外 近年来在优化钻井、钻井信息利用、钻井施工的经济、技术、风险评价等方面做了许多 工作，取得了很大的成绩，然而对钻井质量的评价工作，直到现在还没有一个全面系统 的整体认识。 国外的钻井质量评价工作起步于上世纪50年代，但是直到现在质量评价体系的建立 依然不够完善。国外比较有影响力的石油标准有国际标准(ISO)和美国石油协会标准 (API)两种，ISO在钻井方面的标准较少，主要集中在固井水泥和材料的规范，没有钻 井质量评价方面的标准文件；相比较而言，API钻井标准比较多，但在钻井质量评价方 面，只有固井质量评价方法及钻井液材料标准两大类。国外开展的钻井质