行政人员的角色冲突及其消除.pdf

波特图式 ：  定义 忠诚 价值 原则 第六讲 行政人员的角色冲突 及其消除 一、角色冲突 二、行政人员的角色 三、行政人员的角色冲 四、行政人员的权力冲突 五、行政人员的利益冲突 六、关于责任冲突状况的交流 七、角色冲突的消除 八、作为伦理分析路径的波特图式 反馈 某个特定的决定 或政策 经验性定义 选择效忠对象 识别价值 诉诸伦理原则 八、作为伦理分析路径的波特 图式 案例分析重现：森林是保护还是保持 运用波特图式进行伦理分析示 例：  在英国，10岁的儿童已经可以被控犯罪。但 根据英国法律，在审判结束之前禁止公开孩 子的家庭背景及透露他们的名字。当他们在 普雷斯顿的12个陪审员面前开始受审判时， 他们是11岁。随着审判的进行，动机的问题 最令人困惑，是什么驱使10岁的男孩犯下这 样残酷的谋杀罪?有没有一些其他家长能从自 己孩子身上发现的值得注意的迹象呢?——两 个孩子都出身于贫穷而破碎的家庭，有偷窃 倾向，易怒，并且很容易受别人引诱。一个 邻居证明说，如果有任何人叫他向别人扔石 块，他们就会去做。  一家伦敦电视台遵照英国法律，只报道审判 过程，并且用儿童甲儿童乙来指代两个被 告。而一家美国报纸驻伦敦的特派记者在贾 森· 巴尔杰被害后不久就收到了匿名的关于凶 手的信息，到审判开始时，这家报纸就完成 了它的调查，并且遵从编辑室的意见，毫不 延迟地透露了被告的名字，还提供了他们详 细的个人经历。 请问：  1、是什么原因使得两家媒体对统一事 件 给予不同的报道？ 2、哪一家媒体做法值得肯定？ 分析步骤：  1、定义，列举出法律上的约束，列出诱拐和 谋杀的细节以及审判的结果。指出一家新闻 机构(英国电视台)只在诉讼案结束后才公布 被告的姓名以及生平资料，而另一家(美国) 报纸在审判开始即决定，可以让其读者了解 他们已经了解到的新闻。  重点：在这个案例中，英国电视台和美国报 纸作了不同的选择。  然后我们问：为什么会这样呢？  2、审视价值观。因为每一个价值观念都影 响着人们的行为选择。  英国的电视台更重视遵守法律。其价值判断 是必须保护少年被告得到公正审判的权利， 为了不影响法院独立判案，媒体在审判期间 不能公开被告的信息。同时为了保护被害人 的隐私权，也不公布被害人的信息。  美国报纸则遵循不压制新闻的职业价值观。 他们根据记者收到匿名信的事实推断受害者 的家属和支持者希望公众知道，这与报纸一 贯的职业价值观相一致。尽管这样做有可能 会被认为没有人情味，但它们得保护公众知 晓公共新闻的权