不同方法测量金属细丝直径的精确度比较.doc

不同方法测量金属细丝直径的精确度比较 （实验者：秦佳蕾 同组实验者：杨莹 指导教师：竺江峰） （A09生科 090103133 652506， A09生科 090103127 652514） 摘要：分别用螺旋测微器法，缠绕法，劈尖干涉法测漆包线的直径，然后比较三种方法所测得结果的准确性以及它们的优缺点。结果表明：缠绕法所测结果误差最大，劈尖干涉法所测结果误差最小。 关键词：螺旋测微器法 缠绕法 劈尖干涉法 准确性 优缺点 1、 引言： 目前，测细金属丝直径的方法有很多种，但是，并不是每一种都很精确，每一种都存在一定的误差。所以在本实验中，我们将采用三种我们平时就熟悉的三种方法: 螺旋测微器法，缠绕法，劈尖干涉法来测细金属丝的直径，用三个结果分别与理论值来进行比较，从而来得出三种方法的准确性；同时得出它们的优缺点。本次实验中所采用的细金属丝是漆包线。 2、 设计原理及方法： 2.1 原理 2.1.1 用螺旋测微器法： 用螺旋测微器直接测量出细金属丝的直径. 2.1.2 用缠绕法测： (L为N圈细金属丝的宽度) 2.1.3 用劈尖干涉法测： 干涉和衍射是光的波动性的具体表现。等厚干涉又是光的干涉中的重要物理实验。 把直径为d的细金属丝垫进两片光学玻璃之间的一端，在两玻璃片之间形成的空气薄膜称为劈尖，两玻璃的交线称为棱边。平行于棱边的线上，劈尖空气薄膜厚度相等。 如图2（a）所示，当平行单色光垂直入射到玻面上时，从空气薄膜上、下表面反射的光就在薄膜表面附近相遇而发生干涉。因此观察介质表面就会看到明暗相间的直线干涉条纹，如图2（b）所示。 图2（a） 图2（b） 两束光的光程差： (1——1) 当（k=1，2，…）是为亮条纹；（k=1，2，…）是为暗条纹。 两相邻暗纹（或亮纹）对应的劈尖厚度之差为： （1——2） 若两暗纹之间的距离为，则夹角为： （1——3） 设细金属丝至棱边的距离为L，则细金属丝的直径为; （1——4） 2.2 实验方法（包括仪器、步骤） 2.2.1实验仪器 读数显微镜 螺旋测微器 游标卡尺 漆包线 笔杆 劈尖 2.2.2实验步骤 （1）、用螺旋测微器测： 在漆包线上取4个不同的点，用螺旋测微器分别量出其直径，并记录到表格。 （2）、用缠绕法测： 先在笔杆上细密、均匀地绕上10圈漆包线，在用游标卡尺量出10圈漆包线的长度，并记录到表格。用同样的方法在测出15,20,25,30圈的长度，并计算漆包线的直径。 （3）、用劈尖干涉法测： ①按读数显微镜的使用说明调整好显微镜，并打开钠灯, 进行预热。 ②调整光路，使显微镜中的视场明亮均匀。调节显微镜的目镜，使叉丝清晰。组装好劈尖，并放到读数显微镜下。 ③在读数显微镜下，使单色光垂直照射到劈尖上，使其产生干涉。 ④在显微镜下调整劈尖玻璃及目镜，使目镜中的标尺“+”于一条暗条纹相重和，读数记为，同一方向转动测微鼓轮数到左侧第5条暗条纹时，在记录读数。以此类推，直到测出。记录到表格，并计算漆包线的直径。在每次测量时，注意鼓轮应沿同一个方向转动，中途不可倒转。 （4）、比较三种方法所测直径的精确度，以及优缺点。（实验中所用的漆包线为同一根，为避免误差，） 3、实验结果与分析 3.1 实验数据与处理 3.1.1实验数据 （1）、用螺旋测微器测： （mm） (mm) (%) 0.149 0.149 0.149 0.149 0.149 0.67% （2）、用缠绕法测： N 10 15 20 25 30 （mm） （mm） （%） D(mm) 1.50 2.25 3.00 3.74 4.50 0.150 1.4% （mm） 0.150 0．150 0.150 0.149 0.150 （3）、用劈尖干涉法测： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (%) n 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0% （mm） 20.130 20.536 20.943 21.349 21.760 22.168 22.588 23.001 23.4