剩余财产差额分配.ppt

反訴部分兩造主張及法院判決 反訴原告(夫)除援引於本訴抗辯之事實外，並聲明：一、反訴被告(妻)應給付反訴原告147,498元，及自反訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行。 得心證之理由：如前所述，本院認反訴原告對反訴被告並無夫妻剩餘財產差額分配請求權存在，故反訴原告對反訴被告所提之上開反訴部分，為無理由，應予駁回。 末參酌家事事件法第51條準用民事訴訟法第526條第4項規定之立法意旨，依法宣告上開原告勝訴部分，得由原告為被告預供擔保之數額後，為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，已失所附麗，自應予駁回。另依被告聲請宣告得由被告為原告預供擔保後，免為假執行之數額。 訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第79條、第78條。 反訴被告(妻)除援引本訴之主張外，並聲明：一、反訴原告(夫)之訴駁回。二、如受不利判決，願供擔保請准免假執行。 個人見解 1.事實上我認為被告是惡意脫產為離婚做準備，與手足間之借貸關係應也是通謀虛偽，可惜原告無法舉證，否則應該可以分到更多錢的。 2.被告與外遇對象被抓姦在房，竟然還辯稱沒發生性行為，既然沒做錯事又何須跟原告簽和解書，辯稱證詞應該都是狡辯。 3.被告明知原告經濟壓力沉重卻不幫忙，寧願拿錢搞外遇，若我是原告一定也會提告請求剩餘財產分配，不是為了錢而是為了出一口氣。 謝謝指教 QA * 指導老師:丁士哲 財法碩班一甲 NA2X0017 王筱雯 台中地方法院-101年度家訴字第277號 102年度家訴字第114號 民法身分法報告- 剩餘財產請求分配 簡報大綱 基本資料 原告妻主張(反訴被告) 被告夫抗辯(反訴原告) 爭點/法院認定 證據/法官心證 本訴部分法院判決 反訴部分法院心證及判決 個人見解 時間表 86年結婚，婚後未以書面訂立 夫妻財產制，應以法定財產制為兩造夫妻財產制。 92年起被告屢次發生外遇 98/8被告退休，領取退休金3,154,384 100/12/6提起離婚訴訟 101/4/20兩造經法院和解離婚成立，依民法1030之1規定平均費配剩餘財產，兩造合意以起訴時之100/12/6作為計算之時點 雙方攻防-原告妻主張 原告財產:212,064元，負債1,771,819元。 被告結婚時財產:69,199元，負債:0元; 100/10/6財產: 7,400,367元，負債: 5,850,227元。 被告於98/8月退休，退休金實領3,154,384元，竟於二年內分次提領轉帳達3,116,722元，且被告自92年起即發生外遇，兩造感情於98年起已生變，顯見被告係有計畫性 地隱匿財產，依民法第 1030之3第1項規定，此部分應計入剩餘 財產分配之範圍。 被告主張伊積欠三位訴外人共計5,850,027元，他們分別為被告之兄姊，證詞可信度不高，雖被告提出匯款單影本為證且經三位訴外人到庭作證，惟匯款單僅足以證明被告與訴外人蘇〇珍有過金錢往來。況訴外人蘇〇卉當時財力並不足以借出300多萬元，被告告訴社工他月薪高達10萬元，甚難想像三位訴外人甘願容許被告不還錢，應認訴外人之真意為贈與被告該錢款，或拋棄借款債權，較為合理。基上，因原告之負債遠大於財產，可供夫妻 剩餘財產分配之數額應為零。而被告資產減負債後資產為9,143,862元，準此，被告應給付原告之剩餘財產分配差額為4,571,931元。 雙方攻防-原告妻主張(續) 原告與聖恩全生涯事業股份有限公司簽約購買國寶生活護照，惟原告僅於92/12/31簽約時支付頭期款45,000元，但尾款無力支付，契約之後停效及解除，且還被扣75%違約金，此部分應列為原告負債。原告投資之GMEP保本理財組合，原告於87/3/3匯出美金2萬元，六個月期滿後即終止並取回美金2萬元，迄今已逾10餘年，該款項也早已花光。 兩造和解契約書之和解金額250萬元，係針對被告外遇之事而給付原告之精神賠償，與兩造剩餘財產之分配無涉。 兩造婚姻期間，原告持續外出工作賺錢貼補家用，生活開銷均由原告負擔，原告於日常生活也無浪費成習之情。反觀被告於婚姻期間一再外遇，時常與外遇對象一同出遊開房間，徒增許多不必要之奢侈開銷。是被告空言指摘原告對家庭毫無貢獻， 若平均分配剩餘財產，顯失公平云云，顯不可採。 綜上，爰聲明：1.被告應給付原告4,571,931元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。 雙方攻防-原告妻主張 雙方攻防-被告夫抗辯 100/3/21晚間，被告與訴外人林〇葳在某旅館內，原告偕同徵信業者闖入，指責被告有通姦行為。當時被告與林〇葳衣衫整齊，並未發生性行為，然原告堅持報警處理。最終兩造決定協議離婚，並清算剩餘財產。然被告