明新科技大学艺术类科教师作品审查意见表甲表.DOC

PAGE 2 明新科技大學藝術類科教師作品審查意見表(甲表) 舞蹈類 □創作 □演出 著作編號 送審學校 送審 等級 □ 教授 □ 副教授 □ 助理教授 □ 講師 姓名 代表作品名稱 ※本案審查評定基準規定：一次送 位外審教授審查，採計其中最高 位，其成績須均達75分以上且平均達80分以上，視為外審通過。 ※本校經教育部授權自96年8月1日起自行審查講師、助理教授資格。104年8月1日起自行審查副教授資格。 代表作品（五年內及前一等級至本次申請等級間）評分項目及標準 7年內及前一等級之後成績 總分 項 目 創作：舞蹈創作技巧 演出:舞蹈之動作技巧 創 作 報 告 (含創作理念、學理基礎、內容形式、方式技巧、藝術價值與貢獻等。) 提出7年內及前一等級後在相關教學領域內之研究或創作成果 教授 40% 30% 30% 副教授 40% 30% 30% 助理教授 40% 30% 30% 講師 40% 30% 30% 得分 審查人簽章 審畢日期 　　　年　　　月　　　日 ※審查評定基準：1.教授：應在該學術領域內有獨特及持續性作品並有重要具體之貢獻者。 2.副教授：應在該學術領域內有持續性作品並有具體之貢獻者。 3.助理教授：應有相當於博士水準之創作作品。 4.講師：應有相當於藝術碩士水準之作品。 ※附註：「7年內及前一等級之後成績」包含代表作品（五年內及前一等級）。 ※聯絡電話：03-5593142分機 聯絡人： 傳真＆E-mail： 明新科技大學藝術類科教師作品審查意見表(乙表) 舞蹈類 □創作 □演出 送審學校 姓名 送審 等級 □ 教　　授 □ 副 教 授 □ 助理教授 □ 講　　師 代表作品 名稱 審查意見：(本頁於送審人不通過時提供其參考，審查意見務請具體明確，可以條列方式敘述，並儘量以電腦打字，並勾選優缺點欄位及總評欄。) 優　　　　　　　　點 缺　　　　　　　　點 □作品富於創造性 □創作技術良好 □具有新的研究創作見解 □過去創作歷程成績優秀 □具藝術價值 □其他： □作品缺少創造性 □作品技法內容表現較次 □創作見解欠明 □過去創作歷程欠佳 □藝術價值不高 □違反學術倫理 □其他： 總 評 ※本案及格底線分數為75分。 本人評定本案為□及格。□不及格