中国移动——3G技术与规划高级培训班3.ppt

R99 电路交换 VS R4 移动软交换 关于R4移动软交换的QoS问题 R4移动软交换的网络安全问题 关于R4移动软交换的IP承载网问题 某些厂家的R99 MSC设备可采用分层架构 各厂家的R99 MSC设备对于分层架构的支持情况 在3G网络建设初期，由于用户数量少，若仅在省会设置少量3G MSC，则设备利用率高，且便于集中管理和维护。但Iu接口的传输配置多，且路由迂回问题严重。 * R4软交换本身未引入新的业务能力 3G核心网架构 R99 vs R4 R4的利旧程度比R99差 R4的成熟度比R99要低 3G R99和R4网络的电路域都只能提供传统的ISDN业务； 宽带业务由3G网络分组域上的IMS来实现； 分层结构、组网灵活 能基于IP承载，实现TrFO以提升话音质量、减少传输带宽、降低 TC成本 IP网QoS IP网络安全 技术成熟度 协议：R4比R99晚1年冻结，目前也已成熟 设备：各厂家04年将陆续推出商用的R4设备 运营实例：目前全为R99，仅有类似R4、基于ATM承载的商用网络(Hutchison Italy) R99对GSM MSC/GMSC/TMSC设备的利旧程度比R4要高 但是，随着时间推移和网络规模的增长，IP软交换的建设成本可能较大幅度降低 R4软交换既有优势、又有风险 R4移动软交换仍然提供R99网络所提供的那些3G电路域业务，业务形式较为单纯，话务模型与一般的电路域业务相同 R4移动软交换网络节点的容量一般较大，MSC SVR的BHCA能力达数百万，用户容量达百万，MGW的Erl能力达数千，用户容量达十万以上。软交换网络设备可接入IP城域网的核心节点 R4移动软交换的QoS问题相对单纯，其解决依赖IP承载网。IP承载网应有足够的带宽保证。如果与其他非实时类业务共享IP承载网，则应采取DiffServ、接纳控制、或MPLS流量工程等 QoS措施 总的来说，在QoS问题上，R4移动软交换网络与软交换省际长途汇接网非常类似 R4移动软交换没有终端用户直接接入，可以杜绝非法终端用户攻击软交换网络，软交换网络本身不会给IP承载网增加安全风险 R4移动软交换节点也不需要与移动软交换网外的其他节点做IP互通，可设置严格的IP访问控制（防火墙机制、MPLS VPN技术等），作为相对封闭的网络存在，安全风险相对不大 在网络安全问题上，R4移动软交换网络与软交换省际长途汇接网非常类似 R4移动软交换基于IP承载，能促进了我公司IP网络的发展，并且使得引入TrFO成为可能。软交换网内免编解码操作能提升话音质量、减少每次通话的传输带宽占用、降低TC成本。但是，基于IP承载的R4移动软交换网络也面临IP网络的QoS和网络安全问题 一种方案是利用CMNet来承载R4移动软交换网络，则需要对现有的CMNet进行大幅度的扩容和改造。另一种方案是新建IP电信专网来承载R4移动软交换网络 3G R99核心网电路域采用TDM承载方式，能保证核心网的QoS和网络安全问题。对R99/R4版本选择问题，应综合考虑R4移动软交换网络对于IP承载网的改造或建设投资、IP QoS和网络安全可行性等经济技术因素 MSC/VLR/SSP MSC/VLR/SSP E1 Iu接口 TDM 前置机 MGW STM - 1 , STM - 0 ATMoverE1/STM-1 E1/T1/JT1 (IMA) BSC RNC RNC E1 虽然R4移动软交换具有分层结构、可以采用IP承载并引入TrFO等优点，但也面临IP承载网在QoS和网络安全方面的突出问题。为了回避有关IP承载的问题，同时保留分层结构的优点，有不少厂家在其R99 MSC中引入了分层结构 在这种架构下，交换机之外引入了类似于媒体网关的前置机作为无线子系统的接入节点，而呼叫控制则由交换机集中处理 经了解，各厂家的R99 MSC对于分层结构的支持情况如下 R99 MSC支持分层架构，而且MGW内部移动用户之间的通话电路可以在本MWG内进行交换，避免了路由迂回 支持厂家：华为、爱立信（将于04年8月发布）、中兴（新建R99 MSC支持） R99 MSC支持类似于分层的架构，但前置机（ 厂家一般也称其为MGW ）内部移动用户之间的话路仍要返回MSC来交换，存在路由迂回的问题。也即前置机仅提供无线子系统的接入，而所有的呼叫控制和话路接续仍由MSC集中处理 支持厂家：阿尔卡特、北电、诺基亚 R99 MSC不支持分层架构 西门子的R99 MSC不支持分层结构，只有到R4才支持 3G建设初期—R99集中架构省内组网模式一 对于3G MSC与所在本地网其他2G端局之间的话务，有三种疏通方式可选： 1）3G MSC连