财产犯罪之间的界限与竞合（讲座幻灯片）.pptVIP

案例三十六：2003年8月10日，陈某带女儿到服装市场闲逛时，看见一位女顾客（被害人）将提包交给卖服装的店主代为保管，店主将女顾客的提包挎在左肩上。陈某假装要在店内看衣服，也把自己的提包（空包）交给店主让其代为保管，店主便将陈某的提包挎在右肩上。当陈某见被害人到试衣间试穿衣服时，就指着店主左肩上的被害人的提包低声说：“把包给我。”店主因生意叫忙，疏忽大意顺手把左肩上的提包交给了陈某。陈某拿走提包回家后发现内有现金6000多元，摩托罗拉V998型手机一部，交通银行存折、工商银行存折、太平洋卡各一个，总价值15000元。 有人认为，陈某的行为构成了诈骗罪。理由是：用欺骗的方法骗取他人财物，是诈骗罪区别于盗窃罪的主要标志。诈骗罪的主要特征是，行为人采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，使财物所有人、保管人“自愿地”把财物交给诈骗行为人。这里的“自愿”，并非出自财物所有人、保管人的真实意愿，而是行为人的欺骗行为使他们产生了错觉而信以为真所致，也可以说上当受骗所致。本案中，店主之所以把被害人的提包错误地交给陈某，就是上了陈某有意指鹿为马的当。 评析：店主虽然形式上“代为保管”顾客的提包，但实际上并没有占有顾客的提包。换言之，根据社会的一般观念，在当时的情况下，提包仍然由顾客占有。由于店主没有占有提包，也没有处分提包的权限或地位，所以，店主只是陈某的被利用者，可以认为陈某是盗窃