西部省份城镇化与工业化耦合发展研究_以贵州省为例_.docxVIP

DOI:10.16524/j.45-1002.2015.07.032 DOI:10.16524/j.45-1002.2015.07.032 DOI:10.16524/j.45-1002.2015.07.032 DOI:10.16524/j.45-1002.2015.07.032 PAGE PAGE # PAGE PAGE # 二〇—五年第七期（总第294期） 2015年7月10日出版 ACADEMIC FORUM 西部省份城镇化与工业化耦合发展研究 ——以贵州省为例 侯成龙 [摘要]城镇化与工业化始终是我国内陆省份实现经济全面发展的两大主要动力来源。传统观念认 为城市化主要是作为工业化的一个结果，但我国西部省份经济发展的联动性和被动性造成了其经济发展 的特殊性。文章通过实证研究，发现贵州省经济发展过程中呈现出工业化与城镇化因果倒置的现象，通过 分析其原因提出相应的对策。 [关键词]工业化；城镇化；耦合发展 [作者简介]侯成龙，中国团结报社发展部主任，副研究员，北京100006 贵州省城镇人口比重与全国数据对 贵州省城镇人口比重与全国数据对比? 年年) —動樹人口比s——全国wb入口比由 图1责州省城镇人口比重与全国数据对比图 [中图分类号]F299.2 文献标识码]A 根据国家统计总局的测算，2012年贵州省 GDP总量为6802.2万亿，位列全国各省区市第26 位，而其增长率却达到了 19.3%，位居全国第一[1]。 这得益于贵州省工业化进程明显加快。 再从城镇化角度来看，贵州省的城镇化率出 现过大起大落，这和全国整体步调相对不一致。贵 州省的城镇化率实际上有较长一段时间都低于全 国平均水平[2](详见图1)。 _方面，贵州省的经济增长速度不断加快；另 _方面，贵州省的城镇化速度却始终落后于全国的 [基金项目]贵州省社科规划项目“构建现代产业体系研究 文章编号]1004- 4434(2015)07- 0080 -06 平均水平。工业化与城镇化背离的现象应引起我们 的高度关注。因此，笔者设定了_个模型，以此对贵 州城镇化和工业化之间的关系进行测度。 _、研究思路及依据 要对贵州省的工业化和城市化关系进行探 究，我们首先必须从理论上厘清工业化与城市化 之间的互动关系。美国经济学家刘易斯在二元经 济结构理论中指出，若将_国经济分为工业和农 业两大部门，不同的劳动收益率会使大量劳动力 从农业部门流向工业部门，工业化带动了城市化， 同时，大量劳动力流入城市又会促进工业化过程 的完成。这一理论分析了经济发展的内涵，也阐释 了工业化与城市化的相互关系[3]。 从世界经济发展角度看，城市化与工业化的 关系可以概括为以下三种：_是城市化与工业化 进程基本一致，经济协调发展；二是工业化超前于 城市化，即城市化水平较低，比如中国的户籍制度 会抑制城市化发展，阻碍劳动力流动，使之落后于 (12GZGB03) ( (续表) PAGE PAGE # PAGE PAGE # PAGE PAGE # 工业化发展水平；三是工业化滞后于城市化，即城 市化水平超过工业化水平，过量的劳动力从农村 涌向城市，在工业发展水平不到位的情况下，过度 城市化只会增加城市负担[4]。 本文的研究目标是探究贵州省城市化与工业 化的关系。考虑到两者的互动关系，文章在构建模 型时，将分为两个阶段：第一阶段，建立模型以城 市化指标作为被解释变量，将工业化程度作为解 释变量，进行一次回归，初步研究城市化被工业化 影响的程度；而后加入控制变量以增加模型的解 释能力[5]。用公式简单表示为：Urban=f(〇。第二阶段 则反过来以工业化作为被解释变量，得出城市化 对工业化的影响程度。然后对比两个阶段的回归 分析结果，得:Ind=f(-)。 在选择变量上，我们选取城镇人口比重作为 城市化指标，它可以代表_个地区劳动力向城市 聚集的程度，大部分的文献对于该指标的选择争 论不大；将非农产业产值比重作为工业化指标，计 算方法为第二产业与第三产业总产值比重的和， 对于该工业化指标的选择，相关文献有较大差异， 总结起来有四类：工业产值（增加值）比重、非农产 业比重、工业就业比重、非农产业就业比重。笔者 选择非农产业产值比重，原因是考虑到第三产业在 城市化进程中发挥着越来越重要的作用。控制变量 有体现宏观经济发展状况的人均GDP、体现劳动者 劳动收入水平的劳动者报酬、体现生产者生产经营 情况的生产税净额、营业盈余。其中劳动者报酬、生 产税净额和营业盈余是工业增加值的组成部分。选 择这些变量的原因主要是在控制住主要经济、社会 变量之后讨论城市化与工业化的关系。 变量的描述性统计如表1所示，我们可以发 现：贵州省城镇人口比重最小值为23.87%，最大值 为