区域城市化与高新技术产业耦合协调度的时空特征分析_以东莞市为例_.docxVIP

PAGE PAGE # 中国土地资源开发整治与新型城镇化建设研究 E E:新型城镇化产城融合与土地生态建设 PAGE # 区域城市化与高新技术产业耦合协调度的时空特征分析 ——以东莞市为例 陈呈奕1，杨忍” (中山大学地理科学与规划学院，广州510275) 摘要：本文着眼于区域高新技术产业与城市化发展水平之间的耦合协调关系，构建了高新技术产业与城市化发展水平的 评价模型，借助物理学的耦合模型，以东莞为典型案例区，深入分析了东莞市各镇区2002、2007和2012年的高新技术产业 与城市化之间的耦合协调性，得到以下结论：（1)东莞市10年间城市化水平和高新技术产业发展水平逐步提高，高新技术产 业的发展速度快于城市化。随着高新技术产业的迅猛发展，东莞市镇区高新技术产业指数高于城市化指数，高新技术产业发 展与城市化进程失调，“产城融合”面临考验。（2)近10年，东莞市城市化发展的空间格局经历了“单中心一双核心一一中心多 支点”的转变，高新技术产业指数的空间格局经历了“无核心一三核心一多核心”的转变。（3)东莞市的城市化发展与高新技术 产业发展的耦合协调度逐渐提升，由低度耦合协调水平转变为中度耦合协调水平，总体耦合协调水乎虽然偏低，但正在逐渐 实现良性耦合，产业发展与城市化发展互馈机制是人文经济地理学研究核心命题，产城互动作用机理有待强化研究 关键词：耦合协调度；高新技术产业；城市化；东莞 1引言 高新技术产业是以当代最新的尖端科学技术为基础的新产业[1]，是衡量一个地区科技进步水平，评价地 方经济增长方式转变以及区域经济竞争能力的重要依据[2]。然而高新技术产业飞速发展的背后却隐含着危机 ——“产城融合”往往被忽视。产业中心自身综合服务功能的不完全致使其无法脱离单纯产业功能区的角色以 便进一步转变为新的城市综合体，反而将压力转嫁给周边的村镇[3]。致使产业园区与新城在空间上和功能上 分离，严重制约了城市的提升发展。高新技术产业与城市化发展的不协调已成为全国普遍存在的现状，因此 如何评价区域高新技术产业和城市化两个系统之间的耦合协调程度是一个急需解决的问题。 纵观近年来研究，针对高新技术产业，经济学学者主要集中于对高新技术产业溢出效应的分析和产出效 率的评价[4 -6]，以及对高新技术产业政策的研究[8 -12]。地理学学者主要是对不同地域的高新技术产业的发展 状况进行综合评价以及提出相应的政策建议。在省域尺度，集中于高新技术产业竞争力的系统分析，同时提 出中国省域高新技术产业竞争力提升的政策建议[13]。并以中国西部、吉林省、河南省、成都一绵阳一德阳和 长江三角洲地区等区域为典型案例区，进行了系列的高新技术产业的发展研究[14 -17]。目前的研究普遍属于 对高新技术产业本身的理论探索，在高新技术产业与城市化之间耦合关系的方面研究还不多见，研究普遍集 中于省域等大尺度区域进行实证分析，而对于镇区尺度的研究还少有涉及。基于此，本研究借助物理学中的 耦合模型，试图揭示城市化与高新技术产业之间的耦合作用机理，并以东莞市为例，选取东莞市的33个镇区 为研究区域，尝试建立城市化水平以及高新技术产业发展水平的评价体系，探索东莞市近10年来城市化和高 新技术产业发展空间格局的变化，并根据两者耦合作用机理分析东莞市城市化与高新技术产业之间的耦合协 调关系。 2研究区概况与研究方法 2.1研究区概况 东莞市位于中国华南地区，广东省南部，珠江口东岸，东江下游的珠江三角洲。地理坐标为东经 113°3r?114°15f，北纬22°39f?23°09f。东与惠州市接壤，北与广州市、惠州市隔江为邻，西为狮子洋中心航 线，与广州市隔海相望，南与深圳市相连，毗邻港澳，处于广州至深圳经济走廊中西间，共下辖28个镇和4 个街道和1个高新技术产业园（见图1)。 2.1耦合评价模型 高新技术产业依赖于自主创新和技术引进[18]，而城市恰恰具备自主创新和技术引进上的优势。首先在自 主创新方面，城市中的高校、研究机构和企业数量相对较多，不同领域的企业和人才集聚，在一定程度上实 现资源共享，提高了自主创新效率，促进了不同行业、不同知识背景间的人员交流，创新产生的概率也相对 较大。此外，城市在技术引进方面也具有优势，城市拥有相对完善的信息、通讯等基础设施，这有助于知识 和技术的交流。城市还能吸引更多地外资企业，促进本土企业与外企的合作与交流，学习外企的先进经验和 技术，一定程度上促进了本区域高新技术产业的发展。 高新技术产业能够推动城市化建设，加速城市化进程，推动城市的可持续发展，其动力机制包括人口、 经济和社会要素的协调发展。首先，由于高新技术产业的需要，农村剩余劳动力将会继续向城市转移，使得 城镇人口数量上升，同时，高新技术产业一定程度上促进了教育产业的发展，教