中国日语学习者分裂非宾格性的习得研究.pdf

中国日语学习者分裂非宾格性的习得研究 吴宇驰 张佩霞 （湖南大学外国语与国际教育学院，湖南省长沙市，410082 ） 摘要：近年来，对传统的不及物动词进一步分类为“非宾格动词”和“非作格动词”的呼声很高。对于这 种“分裂非宾格现象”，在日语语言学界已经被充分证实。本文运用25 个使役被动句为实验材料，对日语 母语者（8 名）、超级（11 名）、高级（16 名）中国日语学习者日语分裂非宾格性的习得情况进行了初步 考察。通过对 7 分段量表收集的数据进行反复测量方差分析后，我们认为中国日语学习者可以习得日语的 分裂非宾格表征。 关键词：中国日语学习者分裂非宾格 使役被动句 中图分类号：H0 文献标识码：A 1.引言 在日语教学和一般的日语语法参考书中，动词一般被分为及物动词和不及物动词两类。 但是，近年来对不及物动词继续进行下位分类的呼声很高，非宾格性 （unaccusativity ）和非 作？格性(unergativity)等术语也是不绝于耳。对于非宾格动词和非作格动词的研究首先是以 语言类型学为嚆矢的。语言类型学家通过对对格标记的考察发现巴斯克语(Basque) 与爱斯 基摩语(Eskimo) 及物动词的主语和不及物动词的主语格标记不同, 而把人类语言分为“主 格/宾格”语言和“作格/通格”语言两大类, 然后又提出了“分裂作格”、“词法作格”和“句 法作格”, 甚至把作格扩展到篇章上。之后，以 Burzio( 1986) 等为代表的生成语法学派针 对不及物动词提出了“非宾格动词”和“非作格动词”两类。1978 年, Perlmutter 在关系语 法(Relational Grammar) 的背景下, 首次提出了著名的“非宾格假说”(the Unaccusative Hypothesis) 。所谓“非宾格假说”是指所有的语言中不及物小句存在两种现象: 非宾格现 象和非作格现象, 由此传统的不及物动词可以进一步分为两类: 非作格动(unergative)和非宾 格动词(unaccusative) ，这种现象被称为分裂非宾格(the Split Unaccusativity) ，也叫作分裂不 1 及物(the Split Intransitivity) 。在生成语法的GB 理论 下，非宾格动词和非作格动词在底层构 造中的不同，可以用例(1)来表示。 (1)非作格动词:a.[VP DP[ V’ V ]] 非宾格动词:b.[ VP [ V’ V DP ]] 同时，在日语分裂非宾格研究方面也是成果颇丰，持纯句法观点的有 Miyagawa(1989),Takezawa(1991)等，采用纯语义方法的有Kishimoto(1996)等，运用句法语义 接口立场的有影山(1993,1996),Tsjimura(1990, 1991)等。这些研究已经充分证明，日语中确实 存在分裂非宾格现象。遗憾的是，与理论研究相对应的日语分裂非宾格性习得研究，特别是 以中国日语学习者为调查对象的考察与理论发展的日新月异相比存在严重脱节。到目前为 止，探讨日语分裂非宾格性的习得研究有Hirakaw a(1999, 2001, 2003),SoraceShomura(2001) 等，但他们的实验大都是以英语为母语的学习者为调查对象，且偏重于以英语行文并发表。 另外，上述先行研究在实验设计、实验材料的选取、效度等变量控制上亦存在明显不足。这 1普遍语法原则及参数理论(Principles and Parameters Theory)，通常称为管辖与约束理论(Government and Binding Theory) ( 以下简 称为GB 理论)，代表作为《论管辖与约束》(Chomsky,1981)。乔姆斯基在语言学上提倡心理主义，批判行为主义。1984 年以后 他把语言学视为一种心理学，最终是生物学，是研究人类这一最高等生物大脑机制的复杂科学。