湖北极速校园网优技术交流材料.ppt

* * * 备注：（1）负荷均衡周期：周期时长30秒是一个经验值。 （2）LB_COND1：小区上行或者下行PRB利用率大于等于上行或下行无线负荷均衡执行门限 2.2 异频组网应用分析 异频组网优点 1、对重叠覆盖的控制要求低，对网络结构要求低，网络建设相对容易。 2、异频组网可以大幅降低同频干扰，容易实现更高的吞吐速率，提高网 络竞争优势。 3、网络性能受网络负荷增长的影响小，用户感知好。 异频组网缺点 1、频谱资源利用率较低。 2、 UE器件实现复杂度增高，终端成本增加。 异频组网实现方法 武汉电信FDD-LTE网络室外目前主要由1.8G频段基站覆盖。在高话务区域加入2.1G频段基站，形成异构网络，用来分担话务量，降低同频干扰。 同频组网和异频组网的网络结构图 2.3 异频组网案例 指标 最大下载速率(Mbps) 平均下载速率（Mbps） RSRP（dBm） SINR（dB） 覆盖率（RSRP=-105且SINR=-3） TM3占比 64QAM占比 纯1.8G 81.54 10.76 -81.39 11.76 97.36% 75.08% 36.44% 1.8G+2.1G 101.73 18.25 -84.54 14.26 97.55% 75.67% 37.67% 异频组网指标提升 24.75% 69.53% 3.87% +21.26% 0.19% 0.59% 1.23% 华科大武昌分校异频组网试验，SINR整体提升2.50dB，平均下载速率提高7.48Mbps。 用户规模 翼机通用户占全校学生70%以上； 校园面积100亩； 小区分布 BBU6个，RRU 10个； 站间距：500m 存在问题 用户分布集中，用户量大，潮汐效应明显； Mod3干扰严重。 技术方案三： 载波聚合提容量 三种拓扑形态 RRU至BBU的连接方式，有三种拓扑形态：星型连接、同扇区级联、同载频级联 试验中推荐同扇区级联的方案。 方案 适用场景 星型连接 用于光纤充足且BBU光口资源充足的场景。BBU的光口满足传输要求，且单板具备3或6载扇的场景。 同扇区级联 较容易实现同一光口的CA功能。同时也可较好的节余光纤资源，是一种较好的载波聚合网络的连接方式 同载频级联 可最大幅度的节余BBU光口资源，但往往消耗较多的光纤资源，尤其是楼顶基站，需专门配置CA的光口配置参数，是一种特殊场景下的连接方式。 星型连接 同扇区级联方式 同载频级联 3.1 载波聚合试验背景 电信LTE频段离散 电信LTE频段分散在1.8G、2.1G和2.6G。频段间隔远，且带宽有限。 用户数逐步增加 随着中国电信LTE正式商用，用户数与日俱增。 热点小区的用户容量进入容量瓶颈。 用户业务体验变差 随着单小区的激活用户数递增，单用户的平均速率逐步下降。用户的业务感知不断下降。 通过异频组网减少同频干扰时，异频边缘用户的速率无法保证。 3.2 载波聚合试验原理 载波聚合试验具体场景 覆盖范围基本相同的载波间进行聚合(站内CA)； 覆盖范围相互交叠的载波间进行聚合(站间CA)， 宏覆盖载波和微站覆盖载波进行聚合(宏微CA)； 载波聚合原理 CA（Carrier Aggregation，载波聚合）是指基站根据UE能力将2个或更多（协议设计最多支持5个）的载波聚合在一起以支持更大的传输带宽； 参与聚合的载波可以是连续的，可以是非连续的，各个载波可以位于同一频段，也可以位于不同频段；3GPP协议中定义了三种类型的载波聚合。 技术方案二：载波聚合试验案例1（站内CA） 室内双流1.8G和2.1G载波聚合 具体方案 在武汉商贸职业学院3号宿舍楼做的室内双流载波聚合，采用1.8G和2.1GRRU级联方式； 采用室内双流改造专利技术把之前建设的5号宿舍楼LTE单流室分改造成双流。 方案原因 实现校园极速化战略，宣传天翼4G+品牌； 考虑到大部分移动数据业务发生在室内中； 室内环境相对密闭，路径损耗差不大。 技术成效 1.8G和2.1G的RSRP分别为-72和-60，SINR分别为32和31； 下行峰值速率达到251.32Mbps，比2.1G单载波提升71.91%。 技术方案二：载波聚合试验案例2（站间CA） 室外1.8G和室内2.1G载波聚合 具体方案 在武汉商贸职业学院3号宿舍楼2.1G室分和对面的食堂顶1.8G室外站之间做载波聚合； 采用室内双流改造专利技术把之前建设的3号宿舍楼LTE单流室分改造成双流。 方案原因 在1.8G和2.1G强度相同时，减少异频频繁切换，提升用户业务感知速率。 可以有效解决高层导频污染，窗边效应得到很好处理。 技术成效 1.8G和2.1G的RSRP分别为-72和-60，SINR分别为32和31； 下行峰值速率达到215.36Mbps，比2