校级科研基地绩效评价方案.docVIP

校级科研基地2018年绩效评估方案 一、评估原则 为助推学校“双一流”建设，优化科研基地资源配置，全面提升科研原创能力、核心竞争力、社会服务能力和可持续发展能力，制定校级科研基地2018年度绩效评估方案。 二、评估范围 　　本方案适用于以下校内科研基地： 　　（一）学校批准设立的以“中心”、“基地”、“实验室”、“研究所”、“研究院”等命名的科研基地，包括经上级主管单位批准设立的科研基地、与上级主管单位或省部级党政机关共建的科研基地、依托各学院建设的科研基地； 　　（二）各学院自主设立的科研基地，参考本方案由学院自主进行评估，评估结果报科研处备案； 　　（三）人权研究院、重庆市地方立法研究协同创新中心、知识产权保护协同创新中心、重庆市高校维护稳定研究咨政中心、重庆高校物证技术工程研究中心、重庆高校刑事科学技术重点实验室、毓秀众创空间、法文化博物馆按上级主管部门的管理办法与任务计划自主测评，并按时提交自评报告，不参加此次评估。 三、评估指标（试行） 本次评估按管理指标、学术指标、影响力指标三个指标对科研基地建设进行综合评价。 （一）管理指标 1.工作报告－－按季度向学校报送工作简报和成果简报； 2.基地规划－－经学院审议，按年度向学校报送年度总结与下一年规划及周期建设规划； 3.研究团队－－定期向学校报备专兼职研究人员聘任情况，报学校科研基地管理办公室备案； 4.学术活动－－定期举办学术活动，包括学术论坛、学术沙龙、学术讲座、学术研讨会等； 5.基地宣传－－开设网站或公众号，并实现月更新； 6.协同合作－－积极与外单位开展协同创新，并签署合作协议，开展实质性合作研究，取得一定社会效益或经济效益； 7.学术平台－－定期出版学术集刊或发展研究报告； 8.数据库建设－－自主开展社会调研，创建并持续扩展数据库建设。 注：5－8项任务完成两项即可。 （二）学术指标 本方案所指科研基地的学术成果，是以基地名义承担或发表的，围绕基地研究领域或重大问题，向学校申报的专项课题或研究，产生的研究成果，包括学术著作、学术论文、智库成果、纵向项目和横向项目等。 所有学术成果原则上以基地为第一署名单位，同一成果只能归属一个基地。基地成员以科研处备案材料为准。 成果分值对应表 学术论文 校定A类 校定B类 校定C类 校定D1类 200分/篇 120分/篇 40分/篇 20分/篇 学术著作 校定A类 校定B类 校定C类 校定D类 200分/部 120分/部 40分/部 20分/部 智库成果 校定A类 校定B类 校定C类 校定D1类 200分/篇 120分/篇 40分/篇 20分/篇 纵向项目 国家级 部级 省级 重大项目 重点项目 规划项目 重大项目 重点项目 规划项目 重大项目 重点项目 规划项目 250分 200分 100分 200分 100分 60分 120分 80分 60分 横向项目到账经费 每1万元计2.5分 （三）影响力指标 1.学术成果转化为教学内容，提高了教学水平； 2.持续获得本研究领域横向课题、研究人员在实际部门兼职或担任顾问等、与更多更高等级企事业单位合作、向各级政府及社会各界开展咨询服务的情况等； 　　3.提交的决策建议发表、获得批示、给予资助，特别是为合作共建单位开展决策研究的实际效果等； 　　4.获得省部级及以上科研成果奖项； 　　5.基地取得的成绩或体制机制创新等获媒体报道； 　　6.举办的学术会议； 　　7.基地研究人员为地方政府、企事业单位作专题报告等。 四、评估标准 所有参加评估的科研基地在完成管理指标的基础上，按学术指标和影响力指标进行综合排名。学校支持建设的科研基地评估2017－2018年建设绩效，其他学校批准设立的科研基地评估2015－2018年建设绩效。 学术指标与排名 前10% 10%－20% 20%－30% 30%－40% 50%－60% 60%－70% 70%－80% 后20% 80分 70分 60分 50分 40分 30分 20分 0分 影响力指标与排名 前10% 10%－20% 20%－30% 30%－40% 50%－60% 60%－70% 70%－80% 后20% 20分 17分 14分 11分 8分 5分 2分 0分 五、评估流程 科研基地评估由科研处（基地管理办公室）牵头实施，经评估专家评审打分后，科研处汇总评分报校学术评价委员会评议，报校长办公会议审议，校党委常委会会议审定。 （一）各研究机构向科研处提交“科研基地2017－2018年度学术成果统计表”及相关支撑材料；（见附件1） （二）科研处组织专家对评估报告及日常简报进行评审，并给出绩效分数及专家评审意见； （三）评估结果提交校学术评价委员会评议； （四）校学术评价委员会评议结果报校长办公会议审议； （五）报校党委常委会会议审定； （