- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2019年 2月 首 都 医 科 大 学 学 报 Feb2019
第40卷 第1期 Journal of Capital Medical University Vol40 No1
[doi:103969/j.issn1006 ̄7795201901014] 泌尿系统肿瘤:基础研究与临床实践
加速康复外科在腹腔镜泌尿外科上尿路手术中的应用效果分析
1 1 1 1 1 1 1 1
刘 赛 瓦斯里江 瓦哈甫 牛亦农 高建东 崔丽艳 宋黎明 平 浩 杨飞亚
王明帅 邢念增1 1ꎬ2∗
(1. 首都医科大学泌尿外科研究所 首都医科大学附属北京朝阳医院泌尿外科ꎬ北京 100020ꎻ2. 国家癌症中心 国家肿瘤临床
医学研究中心 中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院ꎬ北京 100021)
【摘要】 目的 对比加速康复外科(enhanced recovery after surgeryꎬERAS)方案和常规康复外科(conventional recovery after
surgeryꎬCRAS)方案在腹腔镜泌尿外科上尿路手术中的安全性和有效性ꎮ 方法 收集本中心2016年6月至2017 年9月行腹腔
镜泌尿外科上尿路手术治疗的患者共62例ꎬ其中2016年6月至2017年5月ꎬ33例采用CRAS方案ꎬ2017年5月至2017 年9月
29例采用ERAS方案ꎮ 两组患者年龄、体质量指数、中位查尔森合并症指数、中位麻醉评分及术前实验室检查等差异均无统计学
意义ꎮ 对两组患者的围术期资料和术后30 d 内的合并症进行比较ꎮ 结果 所有手术均顺利完成ꎮ 两组患者在术中入晶体液量
[1000(525~1 100)mLvs 1 100(1000~1350)mL]、术中入胶体液量[500(500~500)mLvs 500(500 ~1000)mL]、胃管拔出时
间[0 dvs 1(1~1)d]、恢复普食时间[1(1~2)dvs 2(1~3)d]差异有统计学意义(P 005)ꎮ 在手术时间、术中出血量、引流管
拔出时间、术后住院时间、腹腔镜术式构成比例等方面均差异无统计学意义(P 005)ꎮ ERAS方案组和CRAS方案组分别有3
例(103%)和5例(152%) Clavien ̄Dindo 1级合并症ꎬ差异不具有统计学意义(P =0573)ꎮ 两组均无患者术后再入院ꎮ
结论 ERAS方案对比CRAS方案可以在不增加合并症的基础上缩短患者恢复普通饮食时间ꎬ推进患者术后康复ꎬ在腹腔镜泌尿
外科上尿路手术中的应用是安全和可行的ꎬ但还需要大样本量随机对照研究进行全面评估ꎮ
【关键词】 加速康复外科ꎻ后腹腔镜ꎻ上尿路手术
【中图分类号】 R699
Application of enhanced recovery after surgery in retroperitoneal laparoscopic
upper urinary surgeries
1 1 1 1 1 1 1 1
Liu Sai ꎬWasilijiang Wahafu ꎬNiu Yinong ꎬGao Jiandong ꎬCui Liyan ꎬSong Liming ꎬPing Hao ꎬYang Feiya ꎬ
1 1ꎬ2∗
Wang Mingshuai ꎬXing Nianzeng
(1.Institute of Urologyꎬ Capital Medical UniversityꎻDepartment of UrologyꎬBeijing Chaoyang Hospitalꎬ Capital Medical Universityꎬ
Beijing 100020ꎬChi
文档评论(0)