反向刺破公司面纱制度的类型构建.PDF

2016 1 ( 153 ) 河南财经政法大学学报 年第 期 总第 期 反向刺破公司面纱制度的类型构建 杜麒麟 ( ， 430072) 武汉大学法学院 湖北武汉 * : ， ， 摘 要 从实际操作层面来看 当公司与股东人格混同时 仅依靠强制执行股东的股权难以有效保 ， 障股东债权人利益 在美国判例法上发展起来的外部人反向刺破公司面纱制度对我国司法实践具有重 要的借鉴意义。 ， 当经济生活的共同体作为一个整体来享受经营活动带给它的利益时 它也必须作为一 。 ， 个整体来对外承担责任 我国在移植外部人反向刺破公司面纱制度的过程中 有必要对该制度予以重 。 ， ， 构 重构必须以善意第三人利益的保护为前提 在具体路径上可分为两个层次 首先应解决是否存在 ， 。 人格混同问题 再通过利益衡量考察在具体个案中反向刺破公司面纱的政策理由是否足够充分 外部 、 、 人反向刺破公司面纱的适用对象应被限缩为一人公司 家庭公司 关联公司和其他股东对不法行为知 。 、 情或有过错的公司 适用情形应为股东滥用公司独立人格以逃避股东个人债务 关联公司之间相互转 移财产以逃避债务、 。 股东利用公司的组织形式规避其他法定义务 对合法公司债权人利益的保护可以 通过赋予其相对于股东债权人的优先受偿权来实现。 : ; ; ; 关键词 反向刺破公司面纱 正当性 适用对象 适用情形 中图分类号:D922 ． 291． 91 文献标识码:A 文章编号:2095 － 3275 (20 16)0 1 － 0 131 － 10 、 一 问题的提出 ， 。 公司法的逻辑起点是公司人格独立 而公司人格独立则意味着公司财产和股东财产的分离 分离 ， 。 (San- 原则在有力地促进公司经济价值的同时 也为公司所负载的社会伦理价值带来了风险 桑伯恩 born) 1905 :“ ， 法官在 年的美国诉密尔沃基冰柜运输公司一案中曾指出 作为一般原则 公司应当被看做 ， ; ， 、 法人并具有独立的人格 除非存在充分的相反理由 但是 如果公司的法人人格被用以阻挠公共利益