基于三阶段DEA模型蔬菜生产技术效率研究.docxVIP

基于三阶段DEA模型蔬菜生产技术效率研究 摘要：传统DEA模型无法剥离环境效应和随机误差对 效率值的影响。为了测算同质生产环境下的蔬菜生产技术效 率并进一步探究促使技术效率估计产生偏误的因素，运用三 阶段DEA模型对227户蔬菜生产微观数据进行了分析。分析 结果表明，户主年龄、是否加入合作社和进行过技术培训等 环境变量和随机误差通过增加投入松弛变量浪费而显著降 低农户蔬菜生产技术效率，而管理的不合理加剧了效率损 失；总体来说蔬菜种植处于规模报酬递增阶段，在同质经营 环境下，蔬菜生产技术效率低下的原因是规模效率低下。在 此基础上，提出发挥合作社在蔬菜生产中的作用、贯彻技术 培训政策和提高蔬菜生产的规模等建议。 关键词：三阶段DEA模型；环境效应；随机误差；蔬菜 生产技术效率 中图分类号：S63； F326. 24文献标识码：A文章编号: 1001-3547 (2013) 10-0035-05 近10 a来，我国蔬菜产业发展成就十分显著。据农业 部农情统计，2010年全国蔬菜播种面积1 900万hm2,相 对于2000年的1 527万hm2增长了 24. 4%；总产量6. 51亿 t,相对于2000年的4.24亿t增长了 53.5%。众多学者比 如周端明［1］、全炯振［2］、方鸿［3］认为农业经济增长的源 泉主要是农业生产要素的增加和要素生产效率的提高。然 而，目前我国农业发展具有一个明显特征，即农业经济增长 过多的依赖于农业生产要素投入的增长。这一特征在蔬菜产 业的发展中表现尤为明显。鉴于我国农业生产资源的有限性 和过多使用某些生产要素（如农药、化肥等）的环境有害性, 这种依靠投入增加的粗放型蔬菜种植方式显然是不可持续 的。因此，今后我国蔬菜产业发展必须更多地依靠蔬菜生产 效率的提升。 国外学者运用各种方法对农业生产率和蔬菜技术效率 进行了大量的研究。Solow⑷运用总生产函数对美国 1909-1949年的技术效率变化进行了测量，认为此时期的技 术效率变化是中性的。W订son等［5］对英格兰东部小麦农民 的技术效率进行了研究，研究认为，利润最大化和关心维护 环境对技术效率有显著的正向影响，而且农场规模的提高和 信息的检索与技术效率有紧密联系。Bozoglu等［6］运用随机 前沿函数对土耳其Samsun省的蔬菜农庄技术效率进行了测 量，并且探索了影响技术非效率的因素，基于研究结论， Bozoglu等提出了提供农民培训项目、提高农民受教育程度 以及普及信用卡使用等建议。 国内学者运用DEA方法对农业生产率和蔬菜技术效率的 测量起步较晚。时悅等［7］研究了农业全要素生产率，并深 入分析了影响全要素生产率的主要因素。李然等［8］运用 Malmquist指数法对油菜生产率增长情况进行了分析。李然 等［9］利用三阶段DEA模型对我国的油料生产技术效率进行 了分析。结果显示剔除了外部环境和随机误差影响的三阶段 DEA比二阶段DEA效率估计更加精准。国内研究农业生产率 的文献很多，但是关于蔬菜技术效率的研究却很少。李勤志 等［10］运用DEA方法对我国马铃薯的生产效率进行了分析。 张涛［11］同样运用DEA方法比较了中日两国蔬菜生产效率， 得出我国蔬菜生产技术效率低于日本技术效率的结论。徐家 鹏等［12］运用DEA的方法对我国2003-2008年蔬菜生产技术 效率进行了研究，根据东中西和各时区的技术效率情况提出 了进行科普教育和普及科学施肥技术等建议。上述关于蔬菜 技术效率的研究文献均使用一阶段DEA或者二阶段DEA进行 研究。一阶段和二阶段DEA模型最大的不足是无法剥离环境 效应和随机误差对效率值的影响，而环境效应和随机误差将 会导致效率估计出现偏误。在现有蔬菜的研究文献中还没有 运用三阶段DEA方法对蔬菜生产技术效率及其影响因素的分 析。为了剥离环境效应和随机误差对效率值的影响进而更准 确的测度蔬菜生产技术效率，了解我国蔬菜生产的资源利用 水平，同时为蔬菜生产者提供管理改进、效率提高的依据， 本文拟采用三阶段DEA模型对我国蔬菜生产技术效率进行实 证分析。 2研究方法及数据说明 2. 1三阶段DEA模型 三阶段DEA模型是由Fried等提出能够更好地评估DMU (Decision making unit)效率的方法[13]。第一阶段运用 DEA来计算生产者的初始效率。这一过程并不考虑生产者经 历的操作环境和评估者遇到的统计噪音的影响。 第二阶段运用SFA方法把第一阶段生产者的效率的变异 归为环境效应、管理非效率和统计噪音。SFA回归模型的被 解释变量是第一阶段产生的投入松弛变量 Sni=xni-Xn 入 20, n=l…N, i=l…I (1) xni为第一阶段第i个生产者的第n种投入，Xn为X 的第n歹J, Xn X为第i个DMU的第n