浅析曹操立储原因.docVIP

PAGE PAGE 1 浅析曹操立储原因 　　【摘要】东汉末年，三国鼎立，曹操霸业初成，立嗣问题责无旁贷。在当时复杂的政治背景中，为求汉魏嬗代顺利完成，年迈的曹操一定要选一位符合他心意的君主替他完成心愿。曹丕于乱世即位，顺利接替了父亲留下的基业，看似立储问题顺理成章，但其中并非没有曹操的运筹帷幄。本文通过对曹操立储的外部条件及当时子嗣的自身状况作分析，对曹操立储的历史内涵提供新的认识。 　　【关键词】曹操；曹丕；曹植；立储原因 　　建安十三年（公元208年），赤壁之战曹操败退江北，不再有战略上的南下行为，转为北方巩固统治。建安十八年（公元213年）汉献帝封曹操为魏公，曹魏集团已形成规模。曹操地位日益稳固，野心也日益显著。“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。”而其“壮心”也并不仅仅是东汉遗朝的冀州牧或者是丞相，在位期间未代汉，却已有代汉之心。五十八岁的曹操可用的时间不多，而想做“周文王”的他，必然需要一个接班人来完成其想要完成的使命。自然立储问题也提上了日程，曹操子嗣繁多，而于公元208年前后，候选人确定在了丁夫人所生曹植、曹丕、曹彰三人当中。 　　曹彰自然不用多论，《三国志?魏书?曹彰传》“太祖尝问诸子所好，使各言其志。彰曰：‘好为将。’太祖曰：“为将柰何？”对曰：“被坚执锐，临难不顾，为士卒先；赏必行，罚必信。”。愿为将之人，于乱世可能战场杀敌，战功赫赫，但作为一国之君君主却并不合适，曹操也深知曹彰无意于储位。而最能让曹操权衡的，也只有曹丕和曹植了。这便有了嫡长子与次子同为候选人之问题。 　　周一良先生在《魏晋南北朝史札记》中写道：“曹丕既非长子，故曹操‘不时立太子’，复有意立曹植”。的确，曹丕“生于乱世，非始嫡子。”但于曹操的儿子能够有资格做太子的，曹丕的嫡长子地位还是毫无争议。而曹操初定太子并非只与嫡长子的问题有关，能力、才气尤为重要，曹植也可以说是上上人选。“陈思王植字子建。年十岁馀，诵读诗、论及辞赋数十万言，善属文。”年纪轻轻，才华横溢，《三国志?魏书?曹植传》：“性简易，不治威仪。舆马服饰，不尚华丽。每进见难问，应声而对，特见宠爱。”性格简单却不失威仪，《资治通鉴卷二十五》：“植性机警，多异能，才藻敏瞻，採受之。”《三国志？魏书？曹植传》：“建安十六年，封平原侯。十九年，徙封临菑侯。太祖征孙权，使植留守鄴，戒之曰：‘吾昔为顿邱令，年二十三。思此时所行，无悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉与！’”可见曹操当时是很看重这个儿子的。并且辅佐曹植之人也才华能力颇高，同传：“植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨脩等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣”。这些史料记载仅仅是流露出曹操对于这个才华横溢性格放荡不羁儿子的宠爱，而真正考虑他的嗣位问题，还未显成熟。同传：曹植“任性而行，不自彫励”“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰”。而后种种事迹似乎已经表明曹植在其父心中的形象已大不如前，其明显的自身问题让父亲对其渐渐失望而后放弃考虑他的太子之位。但曹操其人不拘小节，对于曹植的放荡行为，虽严厉责罚，宠爱日衰，若真有意于储位，断不会为此小事放弃对曹植的青睐。而再这里又再度提起曹植：《三国志?魏书?曹植传》“二十四年，曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将，行征虏将军。欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罢之。”。许多人认为此时曹操依然有复立曹植为太子的心。可当时曹丕已于两年前被正式册立为魏王太子，储嗣之争已落下帷幕，这已与曹植的储位可能无关。在此时，曹操依然重用曹植，只可能说明他并未因曹植夫人或其党羽以及曹植自身问题而归咎于他。可见曹操一直把曹植放在一个心目中重要的位置，虽“爱”之，但不宜“立”之。 　　和陈思王曹植相比，曹丕在曹操在世时要收敛的多，《三国志?魏书?曹植传》：“文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。”《三国志?魏书?贾诩传》：“是时，文帝为五官将，而临菑侯植才名方盛，各有党与，有夺宗之议。文帝使人问诩自固之术，诩曰：‘原将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道。如此而已。’文帝从之，深自砥砺。”听从贾诩之言，曹丕在父亲面前谦卑孝顺，隐藏锋芒，虽无曹植才华横溢，但无过才是上上之策。最大的筹码，则是他是无人质疑的嫡长子。“春秋之义，立子以长。”（《资治通鉴卷二十五》）。古往今来虽然嫡长子真正继承大统的例子并不多，但春秋之义深入人心，儒家思想也并非一时一刻可以撼动，虽无嫡长子成功即位，但一定是首选。可见嫡长子在当时依然是受重视的。对此曹操的一些谋臣皆提前摆明了态度：《三国志？魏书？邢颙传》：当曹操以储嗣事询问时，他得到了这样的回答：“以庶代宗，先世之戒也”。《三国志?魏书?崔琰传》“时未立太子，临菑侯植有才而爱。太祖狐疑，以函令密访于外。”唯琰露板答曰