- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一、严格责任原则 二、关于“公平责任原则” (一)“公平责任原则”肯定说 (二)“公平责任原则”否定说 民通 第一百三十二条??当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。 ?本法 第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。 公平责任的适用需要法官根据个案情况自由裁量,其功能在于分配“不幸”而非惩罚过错。(和谐) 11岁的男孩杨朋(化名)在参加学校组织的拔河比赛过程中受伤,确诊为股骨头骺滑脱,医院对其实施了空心钉内固定术,住院16天,之后实施手术。后经司法鉴定,杨朋所受伤害构成九级伤残。 学校在支付3838元医疗费后拒绝支付其余费用,被男孩告上法庭。 法院做出一审判决,在确定双方均无过错的情况下,适用公平责任原则,判决原被告共担责,由学校赔偿杨朋17611.78元(含已支付部分)。 ……本案中,原告赶车到达前一辆公交车后门时和刚从该车第一个下车的被告瞬间相撞,发生事故。原告在乘车过程中无法预见将与被告相撞;同时,被告在下车过程中因为视野受到限制,无法准确判断车后门左右的情况,故对本次事故双方均不具有过错。因此,本案应根据公平责任合理分担损失……在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上,判令加害人对受害人的财产损失予以补偿,由当事人合理地分担损失。根据本案案情,本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。 ——节选自南京市鼓楼区法律彭宇案判决书 第一条 为保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定,制定本法。 第二条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。…… 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 ???? 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第七条 行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。 作业发到: clseminar@163.co m 谢谢!祝大家假期愉快! 第二章 侵权责任的归责原则 (总第四讲) 归责原则的概念 我国侵权责任法的归责原则体系 过错责任原则的含义与适用 过错推定 无过错责任原则的含义与适用范围 一、 归责原则的概念 (一)侵权责任法上的“归责”(imputatio/imputation),是指确认和追究赔偿义务人的民事责任。归责原则(criterion of liability),是指以何种根据确认和追究赔偿义务人的民事责任,它所解决的是侵权的民事责任之基础问题。 在法律规范原理上,使遭受损害之权益,与促进损害发生之原因结合,将损害因而转嫁由原因者承担之法律价值判断要素,即为“归责”意义之核心。【邱聪智】 (二)侵权责任法归责原则与民法基本原则之关系 民法基本原则:平等、自愿、公平、诚信、公序良俗、权利不得滥用 过错责任原则与无过错责任原则 二、我国侵权责任法之归责原则体系 (一)理论观点 1单一的过错责任归责原则说。 2二元归责原则说。 3多元归责原则说。 (二)二元归责体系之合理性 首先,作为一个体系它应当具有周延性或者说完整性。 【逻辑周延】 其次,归责原则的体系应当有明确的法律依据。【法律依据:国内法】 再次,二元归责体系符合当代侵权责任法的发展潮流。 【比较法:国外法】 最后,过错推定、危险责任、公平责任不宜作为归责原则。【先立后驳】 三、归责原则之意义 (一)体现国家对侵权行为的民事立法政策 (二)对司法人员的意义 (三)对当事人的意义 (四)理论意义 (五)对于民事立法和侵权案件分类的意义 总之,归责原则在侵权法中居于核心地位。 2007年某日,四川彭州,甲乙丙丁四人为同村李某帮工,中午饮酒后上班途中,各自吹嘘“武功”,甲某提出表演“真功夫”,即用嘴叼起装满圆石的塑料桶行走,乙丙丁均表示不信。甲某提出各出20元打赌,丁让三人各出20由其保管,三人同意。用嘴叼起装满圆石的塑料桶成功走到目的地,赢钱。引众人围观。 甲某说还能更多,各出10元,又加石料,未出10步,摔倒,输钱,次日经诊断为“颈椎体骨折伴不全性截瘫,颈六椎体脱位,需长期卧床,还需手术治疗”,经成都市检察技术鉴定中心鉴定为一级伤残。医疗等费用合计12.6万元。 甲索赔,三人认为其应愿赌服输,拒赔。甲诉至法院。 法院认为,甲与三被告都应当预见用嘴叼装满圆石的塑料桶行走会造成伤害原告身体的结果,都有过错。甲因过于自信而主动要表演并打赌,后又提出增加距离和重量,造成其伤残,具有较大的过错,应承担本案的主要责任,即60%的责任。 三被告对甲的危险表演不但不劝阻,反而积
原创力文档


文档评论(0)