基于静力触探测试判别天津市西青区砂土地基液化的研究.docxVIP

基于静力触探测试判别天津市西青区砂土地基液化的研究 李立，张志尧，廖俊展，耿一然 （北京市勘察设计研究院有限公司，北京100038） 摘要：在砂土或粉土地区，判定地基土液化可能性是岩土工程设计中的一个重要课题。目前，获得高质量原 状”砂土样不仅取样困难而且试验成本较高，因此，基于静力触探（CPT）的原位测试方法通常用于砂土液化 势的评价，但大多判定方法是基于定性研究的基础上，饱和砂土地震液化的定量化研究是一个具有挑战性的研 究课题。本文根据现场的静力触探测试成果，采用Robertson法对地基土进行了液化判别分析，并将该静力融 探测试成果与标准贯入试验判别方法进行对比分析。根据天津市西青区砂土地基的地震液化的判别结果，证明 了该法的优点是人为误差小、精度高。 关键词：静力触探；标准贯入；砂土液化 0前言 饱和的砂土或粉土在地震作用下，由于孔隙水压力的上升，部分或完全抵消土骨架承担的有效应力， 从而发生地震液化，这种现象往往是导致地基失稳和上部结构受损的直接原因之一。如何准确合理地判 别地基土的液化及液化危险等级，一直受到岩土工程界的高度重视。 目前，工程界提出了一系列评定地基土液化可能性的方法。如临界孔隙比法，震动稳定密度法，标 准贯入试验法，标准爆破沉降量法，临界震动加速度法等研究结果表明：影响土体地震液化的因素 有土性条件、应力状态、地震作用和排水条件等。因此，每种方法适用范围不同，这就存在着试验指标 的可靠度和液化判别精度的问题⑹。 标准贯入试验方法由于其操作简便、直观等优点，在工程界应用最为广泛。我国的各类抗震规范也 主要采用此方法。但标准贯入试验对于夹有薄层粘性土的砂土、粉土地基的液化判别较为保守，而静力 触探法可对不易収样的饱和砂土、砂质粉土、高灵敏性软土以及土层竖向变化复杂、不易密集取样的土 层可在现场快速地测得土层对触探头的贯入阻力qc、探头侧壁与土体的摩擦阻力fs等参数，该法不但能 较好地反映原位土体的力学性质、直接用于土类划分、土体强度指标换算、液化判别等，而且能够较好 地反映土中粘粒含量等物理性质。本文首先根据静力触探的测试成果，统计分析了锥尖阻力么，摩阻比 与土层粘粒含量的相关关系，并根据土体原位测试强度指标，结合规范与标准贯入试验分析了该场地中 的单孔砂土液化可能性，并根据判别结果，建立了该场地地层土锥尖阻力么与标准贯入试验“635的相关 关系曲线，通过该曲线，可判定砂土是否液化及液化等级，得出定性、定量标准。 1原位测试 工程建场地位于天津市西青区天津高新区（华苑科技园区），属于华北平原东部滨海平原地貌，属海 相与陆相交互沉积地层。地层上部主要为全新统河床?河漫滩相、浅海相和沼泽相交互沉积层的粉质粘 土、粉砂和粉土，下部主要为上更新统河床?河漫滩相和滨海潮汐带交互沉积的粉质粘土、粉砂和粉土, 各地基土层的基本物理力学性质见表1。 木文试验场地基本覆盖了砂土液化场地上的主要工点，试验深度均超过15m,为了增强对比度，钻 孔取样与室内液塑限、颗分试验的试验点位T CPT测试点附近，典型的CPT试验结果和土层剖面见图1。 2地基液化判别方法研究 一般来说，砂土地基液化的判别主要分为两大类，即试验法和经验法，由于试验法的判别结果取决 于液化试验和土体地震反应分析结果的可靠度. 层号 土名 层厚 （m） W (%) Y (gcnf3) wp (%) a（i-2） IP II (MPif1) Ng ②1 粉质粘土 0.40 26.5 1.96 19 12.6 0.66 0.35 7 ②2 粉土 2.80 27.8 1.94 21.9 7.3 0.75 0.22 8 ③I 粉质粘土 0.60 28 1.94 20.8 11.4 0.79 0.39 7 ③2 粉土 3 ④ 5.40 26.8 1.95 20.9 6.7 0.72 0.20 13 粉砂 6.00 21.8 1.98 / / / 0.09 20 粉土 2.00 22.7 2.0 12 6.8 0.62 0」8 26 ⑤1 粉质粘土 1.00 24.2 2.01 17.0 12.0 0.62 0.33 18 ⑤2 粉土 3.00 23.2 1.99 18.7 6.0 0.63 0.18 31 粉质粘士 0.40 23.4 2.03 17.4 13.1 0.47 031 21 ⑥2 粉土 4.00 21.4 2.03 17.5 6.5 0.58 0」7 37 锥尖阻力 侧摩阻力 土层分布 填土 粉质粘土 粉土 粉砂 粉土 粉质粘土 粉砂 摩阻比 图1夭津西青区场地CPT典里试验结果示例 当部分影响因素未加以考虑和考虑不恰当时，影响判別结果的精确度，这就需要根据实际经验予以 修正。 基于CPT测试资料地基液化判别方法，国内外学者推导了一系列的判别公式，如：