审理撤销仲裁裁决案件若干法律问题.docVIP

审理撤销仲裁裁决案件若干法律问题 来源:未知??作者：j??日期：10-06-24 　　根据我国《仲裁法》第五章的规定，当事人可向法院申请撤销仲裁裁决，法院应依法作出是否撤销仲裁裁决的裁定。但是，对于如何审理此类案件，法律并没有作出明确规定，因此，在司法实践，容易引起理解差异，导致适用困难，本文尝试对申请期限、审理程序、当事人地位、仲裁协议效力、重新仲裁以及受理费等有关问题进行阐述，并提出个人观点。 全文约9500字。 　　撤销仲裁裁决[1]是指对于符合法律规定情况的仲裁裁决，经由当事人提出申请，人民法院依法组成合议庭审查核实，裁定是否撤销仲裁裁决的司法监督制度，是法院行使司法监督权的重要表现形式之一，也是各国通行的司法控制仲裁的一种表现。虽然《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)对申请撤销仲裁裁决案件的审理作出了规定[2]，但是这些规定都过于原则、概括，缺乏必要的操作性条款，因此，无论是学术界还是司法实务界，都存在一定的争论和模糊认识，容易引起理解差异和适用困难，司法实践中，各地法院的做法迥异，在一定程度上也影响了司法的严肃性和统一性。有鉴于此，笔者试图就审理撤销仲裁裁决案件所遇到的有关问题，提出自己的粗浅看法，以求教大方。 　　一、申请撤销仲裁裁决的期限 　　尽管《仲裁法》第五十九条已经对申请撤销仲裁裁决的期限做出了明确规定，即当事人申请撤销仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内提出仲裁裁决不是做出就生效，而是6个月，很特殊。如果法院撤销，是依据原仲裁协议重新仲裁。，但是，这个期限与我国《民事诉讼法》规定的裁决承认及执行的期限相比较而言，显然有点过长。根据《民事诉讼法》第二百一十九条的规定，胜诉方申请执行的期限也是6个月 仲裁裁决不是做出就生效，而是6个月，很特殊。如果法院撤销，是依据原仲裁协议重新仲裁。 　　如此比较，我们不难发现，我国《仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的期限过长。那么设置多长的异议期更加合理呢?对此，笔者认为，应考虑以下几个因素：(一)从申请撤销仲裁裁决案件的法定事由看，该类案件通常是针对仲裁过程中存在的程序问题而提起的，因此，在仲裁过程中是否存在程序问题，当事人在参与仲裁活动时就应该能注意或发现，并不需要等待裁决结果出来以后再给予较长的时间去收集证据、整理争点。(二)与普通诉讼程序的上诉期相比，无论案件的难易、提出上诉的事由(程序异议或实体异议)，我国《民事诉讼法》对判决上诉所设定的上诉期限均是15天，而此时的判决与仲裁裁决相比，还并未发生法律效力，稳定性明显不如已发生法律效力的仲裁裁决。(三)由于仲裁奉行的是“一裁终局”的原则，没有上诉审，因此历来被视为是体现当事人意思自治的快速高效解决争议的方式。如果申请启动撤销程序的期限过长，那么仲裁的优势就会在诉讼干预下丧失殆尽，不利于仲裁的发展。当事人完全有可能会利用提起申请撤销程序的期间和申请执行期间的重合，阻却仲裁裁决进入执行或迫使执行中止，司法实践中，这种情况已屡见不鲜。(四)同时启动两种司法程序，不但加大了当事人的负担，而且也使法院陷入重复劳动的怪圈中，造成司法资源的极大浪费。 　　综合以上因素，为保护当事人(主要是胜诉方)的合法权益，与仲裁的立法宗旨相适应，借鉴世界先进国家通行的做法，笔者建议，将我国申请撤销仲裁裁决的期限缩短为收到仲裁裁决之日起30日内，逾期申请的，法院不予受理。这样规定的好处在于，即便有一方当事人对仲裁裁决提出撤销申请，那么只要法院在法定的两个月内审结案件，当事人仍有充分的时间向法院申请执行(即便按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的最短的申请执行期六个月计)，可以有效地避免一方申请执行而一方申请撤销仲裁的局面。 　　二、案件审理的程序 　　根据《仲裁法》第五十八条第二款规定，法院在收到撤销仲裁裁决申请后，应依法组成合议庭对撤销仲裁裁决审查。但《仲裁法》、《民事诉讼法》均没有明确应适用什么程序来审理撤销仲裁裁决案件，这就使得撤销仲裁裁决案件的审理面临程序上的难题。司法实践中，各地法院的操作也不尽相同，有实行书面审理、迳行裁定的，有效仿行政机关采听证程序审理的，也有采一审普通程序、开庭审理的。 　　笔者认为，确定审理撤销仲裁裁决案件的审理程序，必须以保证仲裁的效率性和公正性、以司法审查是保证仲裁公平正义和防止权利滥用的必要手段和保障为价值目标或取向。比较各地法院的司法实践，笔者认为，审理撤销仲裁裁决纠纷案件应参照一审普通程序进行可利用民事诉讼法德理论对法院的书面审提出抗辩理由。。理由如下：(一)撤销仲裁裁决是法院对仲裁行使司法监督权的表现形式之一，是一个纠纷处理机关对另一个纠纷处理机关所作判断的再判断，正如法院启动审判监督程序一样，本身是件很严肃的事情，需要用高度的责任心认真对待，尤其是撤销仲裁裁决案中，更多的是涉及到仲