- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
14世纪法国经院哲学家布利丹曾经讲过一个哲学故事:一头毛驴站在两堆数量、质量和与它的距离完全相等的干草之间。它虽然享有充分的选择自由,但由于两堆干草价值绝对相等,客观上无法分辨优劣,也就无法分清究竟选择哪一堆好,于是它始终站在原地不能举步,结果只好活活饿死。 布利丹毛驴做不出选择而饿死,说明做出选择并不是一件容易的事。其根源,在于在资源有限的情况下,有所得必有所失。为了得而失去的东西,被称为机会成本。就布利丹毛驴而言,它选择一捆干草,必须放弃另一捆干草。放弃的干草,就是得到干草的机会成本。经济学家常说,世界上没有免费的午餐,就是指任何选择行为,都有机会成本。 选择引致机会成本(opportunity cost) ? 例如,有一块土地,有三种用途:种植谷物、栽培苹果和投资建厂。如果用来种植谷物可以获得收入1000元;如果用于栽培苹果可以获得收入2000元;如果用于投资建厂可获得收入10000元。那么, 这块土地 用于投资建厂的机会成本是?元; 用于栽培苹果的机会成本是?元; 用于种植谷物的机会成本是?元。 机会成本:使用某一资源于特定用途而放弃的使用同一资源于其他最佳用途所带来的最高收益。 经济学是选择的科学 选择Choices ,稀缺的资源如何进行合理配置。 包括以下五个经济学研究的基本问题 A.生产什么,生产多少?( 在物品的不同潜在组合间进行选择what) B.何时生产?如何生产(when?用何种技术how) C.为谁生产:谁来消费 for whom 如何分配 牧师、心理学家和经济学家三人去打高尔夫球。开球后,他们排在两个动作非常慢的人身后。尽管球童不断的给他们捡球、摆球,这两个人动作仍然非常缓慢。 到了第八个洞时,这三人实在是忍无可忍,开始大声抱怨。牧师说:“圣母玛丽娅,我祈祷他们在下一次打球时吸取点教训,长长经验。”心理学家说:“我坚信有人喜欢慢慢来玩高尔夫球。”经济学家说:“真没想到,打一场高尔夫球要用这麽长时间。” 小故事:经济学家的建议 到了第九个洞时,前面两个人还是老样子,动作慢慢吞吞的。于是,心理学家走到球童面前,要求允许他们先打。球童迟疑了一下说:“好吧。不过,这两个打球的人是盲人,是退休的消防员,在一次火灾中因救人而双目失明。所以动作缓慢。”球童解释完后,请求这三个人不要大声抱怨。 听过解释后,这三个人非常震惊。牧师很难过,忏悔道:“作为神职人员,我竟然大声诅咒两个盲人动作迟缓!”心理学家恨懊恼地说:“身为心理学家,本该为他人扶危解困,但我竟然对两个盲人出言不敬!”这时,轮到经济学家发言了,经济学家沉思片刻,走到球童身边: “听着,给你一个建议,下次请盲人在夜间打球。” 问题:经济学家的回答说明了什麽问题? 经济学的核心问题是如何有效率的配置有限的资源。因此,经济学家思考问题始终围绕着资源有效配置问题。经济学家的思想更为理性,更注重如何解决问题。在本例中,有限的高尔夫球场地资源要在不同的人之间进行分配,如何最有效率的配置这种资源?一般人在白天利用场地。而盲人在夜间利用场地,各得其所,资源配置效率最高。 经济学家的建议也许在操作中会产生一些问题,但其真正的意义在于引导人们转变思维方式。 答案与分析 案例分析:关于占座现象的经济学分析 开门前的排队 牛人占座 问题: 1)大家为什么要提前花费这么多的时间占座?结合经济学的基本假设进行分析,并以此分析经济学的基本假设是否合理和必要。 2)分析占座是否符合经济效率,如果不是,如何改进? 理性人假设 从经济学的角度看,当我们假设所有的人都是理性人时,理性人追求利益最大化,制度本身不涉及道德问题,一项制度的制定如果能够满足理性人利益最大化的追求,既实现了普遍意义上的公平正义,即是一项合理的制度。 运用经济学原理对占座行为的合理性予以分析。 1、占座——理性人的最佳选择 1) 占座的收益 “占座”意味着什么? 意味着你可以拥有令你满意的座位,可以不必伸长脖子穿过重重障碍捕捉老师的每一个动作、每一个眼神,可以不必端起眼镜费神地辨认黑板上的板书,可以不必伸长耳朵生怕漏听了什么,………. 而这一切都意味着当你和你的同学同样用心时,你比他们更容易集中精神,获得更好的听课效果,最终得到更优异的成绩,而这一切都仅仅是因为你占了个好座位。 2)占座的代价 天下没有免费的午餐,你需要为占座付出一定的代价。 你可能无法在床上多躺一会儿,可能无法
文档评论(0)