西方经济学形考第五次作业.docVIP

结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题，处理效率与公平之间的关系 一、公平和效率 1、公平：本小组同学经讨论认为，公平是指人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要。公平是一个历史范畴，不存在永恒的公平。不同的社会，人们对公平的观念是不同的。公平观念是社会的产物，按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同。公平又是一个客观的范畴，尽管在不同的社会形态中，公平的内涵不同。不同的社会，不同的阶级，对公平的理解不同，但公平具有客观的内容。公平是社会存在的反映，具有客观性。 2、效率：本小组同学经讨论认为，效率是指资源投入和生产产出的比率。人类任何活动离不开效率问题，人作为智慧动物，其一切活动都是有目的的，是为了实现既定的目标。在实现目标的过程中，有的人投入少，但实现的目的多，即我们所说的事半功倍，而有的人投入很大，但实现的目的少，或者实现不了其目标，即我们所说的事倍功半，前者是高效率，后者是低效率。所以效率就是人们在实践活动中的产出与投入之比值，或者叫效益与成本之比值，如果比值大，效率就高，也就是效率与产出或者收益的大小成正比，而与成本或投入成反比例，也就是说，如果想提高效率，必须降低成本投入，提高效益或产出。 二、洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义 oMHL人口比重洛伦兹曲线收入比重1、洛伦兹曲线：本小组同学经讨论认为， o M H L 人口比重 洛伦兹曲线 收入比重 ①洛伦兹曲线的弯曲程度反映分配的平等程度。洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等；反之，洛伦兹曲线弯曲程度越小，收入分配越平等。 ②如果任一人口的百分比均等于其收入的百分比，此时洛伦兹曲线为正方形对角线OL，这是完全平等的收入分配线。 ③如果所有收入都集中在一个人手中，其余人口一无所有，显然，这时洛伦兹曲线为图中OHL，这是完全不平等的收入分配线。 2、基尼系数：本小组同学经讨论认为，基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦兹曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数是洛伦兹曲线和完全平等线所围成的面积与完全平等曲线和完全不平等线所围成面积之比。其数值越小，表明收入分配越平均；其数值越大，表明收入分配越不平均。 3、奥肯定理：本小组同学经讨论认为，20 世纪60 年代，美国经济学家阿瑟奥肯根据美国的数据，提出了经济周期中失业变动与产出变动的经验关系，即奥肯定律。即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长（美国一般将之定义为3%）下降2%时，失业率上升大约 1%；当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2%时，失业率下降大约 1%。 三、吴敬琏作为我国著名经济学家，你是否同意他的上述观点？请说明理由。 (1)吴敬琏的观点认为：“效率优先，兼顾公平”，是针对计划经济时代占有统治地位、上世纪80年代仍旧有广泛影响的平均主义思想提出的。当时，平均主义不但在国有企业中造成消极影响，而且对农民和民营企业创业致富构成了严重的思想障碍。旗帜鲜明地提出“效率优先，兼顾公平”，对于拨乱反正起了十分积极的作用。他认为“效率优先，兼顾公平”的分配方针导致贫富悬殊的人们的逻辑，是把公平和效率对立起来，宣称平等和效率在任何情况下都存在负相关关系。一国经济的发展同样遵循一定的规律,收入的的差距扩大,正是公平作用的结果.在机会平等条件下,有能力的人,通过发挥他们的聪明才智,取得了良好收入的,有利于效率 的提高.从进化论的观点,体现了公平竞争,优胜劣汰的自然规律.从经济学的观点来说,也体现了资源的充分利用.在机会平等条件下的结果不平等,吴敬琏认为应做好全民最低生 活保障和社会保障.经济的发展是建立在社会良好的政治环境和良好的社会环境之下,离开了上述的保证,那是空谈经济。 (2)是否同意吴敬琏的观点？ 经过小组讨论大多数同学同意吴敬琏的观点, 目前人们对中国持续扩大的收入差距问题受到了人们的广泛关注。一种相当普遍的观点认为，中国经济市场化改革的推进是造成收入分配不均的主要原因，因为市场化改革过度强调“效率”而相应忽略了“公平”。对于上述混淆“公平”概念的观点显然是应该被质疑的，经济发展关注的是“机会公平”而非“结果公平”。“机会公平”的市场竞争条件下，劳动者报酬主要由其生产率决定，劳动者的知识、技能等禀赋条件以及个体努力水平的差异自然应该在收入分配中得到反映，由此产生的收入差距也被普遍接受是公平的。公平的收入差距不仅有利于经济效率的改善，而且通过政府的制度调节也完全可以控制在社会能够普遍接受的范围之内。回顾人类历史，在所有对立的生产方式中，都不可能有真正意义的社会公平。真正的社会公平在于社会成员对生产条件的共