创新评价与评价创新EvaluationofInnovationandInnovationof.pptVIP

30’一张 模板来自于 * “世界科学文献定性评价统计数据库”与引文定性分类下的学术文献计量评价方法 肖 宏 中国学术期刊（光盘版）电子杂志社 一、项目背景 科研评价的目的——控制研究活动质量！ 科研评价的对象——政策、计划、投资、项目、成果、人才、管理！ 科研评价的方法——同行评议、案例调研、文献计量和经济计量等。 开展学术文献的评价，是科研评价的基础工作——提供决策参考、客观支撑！ 1.1 开展学术文献评价的必要性 （1）同行评议组织模式与评价手段落后： 定性评价如何客观？高效？低成本？ （2）文献计量的科学性、合理性不足： 统计源的代表性、权威性，指标的科学性，数据的及时、可靠？ （3）缺乏对引证数据的定性分析: 文献计量统计≠定性评价意见。 1.2 问题的提出：当前学术文献评价体系主要存在三大本质性缺陷： （1）单纯依赖同行评议定性评价的缺陷：既受“同行”-专家群体专业水平和主观评判能力的挑战，也受“评议”-评价标准的科学性和评议过程合理性的挑战 例如：一些创新程度高、有重大突破性研究结果的话题，如何依靠同行评议迅速判断其学术价值？ 陶瓷=绝缘体， 陶瓷=高温超导材料！ 高温热核聚变 常温核聚变=冷核聚变！ （2）单纯依靠文献计量定量评价的缺陷 间接：通过参考文献和论文被引用的关联分析来判断论