宏观经济学第3章 国民收入决定模型.pptVIP

2007年9月 第三章 国民收入决定模型 第1节 凯恩斯主义简单国民收入决定模型 “古典主义”相信“看不见的手”的作用。除非某些市场失灵现象发生，政府只需充当好一个“守夜人”的角色。 在20世纪30年代以前，“古典主义”代表了当时西方经济学界的主流。 1929—1933年的经济大萧条彻底动摇了“古典主义”的主流地位。 第1节 凯恩斯主义简单国民收入决定模型 “古典主义”认为，产出由劳动就业量、资本、技术等供给方面的因素所决定。 凯恩斯主义认为产出由需求方面的因素所决定。 第1节 凯恩斯主义简单国民收入决定模型 总产出、总收入、总支出 总产出是企业所生产的最终产品与服务。 总收入是所有要素所有者获得的收入之和。 总支出是各种对最终产品和服务的购买支出项之和。 每期的总产出总是会分解为各个要素的收入， 即存在着一个恒等式： 总产出= 总收入 两部门经济的均衡国民收入决定 均衡国民收入 均衡产出指和总需求相一致的产出。 两部门经济模型 代数法 Y=C+I 几何法 45°线法 储蓄恒等于投资法 两部门经济的均衡国民收入决定 第2节 消费理论 凯恩斯的绝对收入消费函数 凯恩斯分析短期消费和收入的关系。他认为消费主要取决于现期的收入水平。 消费函数的一般表达式： C=C(Y) APC (Average Propensity of Consumption) APC=C/Y MPC（Marginal Propensity of Consumption) MPC=?C/?Y =dC/dY 第2节 消费理论 消费函数的线性表达式 C=C0+cY C0 ：自发消费，纵轴截距 c： MPC，直线斜率 APC与MPC APC=C/Y=(C0+cY)/Y = C0 /Y+c=C0 /Y+MPC 储蓄函数： S=Y-C→S=Y- C0 -cY =- C0 +(1-c)Y 两部门经济的均衡国民收入决定 简单的两部门经济模型： 即 均衡国民收入为： 投资乘数 为什么会存在投资乘数？ 1、国民收入的第一轮增加：△I，意味着新雇工人的收入增加△I ，形成△Y1=△I。 2、国民收入的第二轮增加：工人用收入去购买消费品(c×△I )，带动了相关消费品的生产，使该行业的工人的收入增加△Y2=c×△I。 3、国民收入的第三轮增加：△Y3=c2×△I 4、加总：△Y=△Y1+△Y2+△Y3+…△YN=△I＋c△I＋c2△I＋…cn－1△I=△I（1＋c＋c2＋…cn－1）。 即： △Y= △I×[1/（1－c）]，所以KI= 1/（1－c） 节约悖论 传统经济学 储蓄是美德，消费是罪恶 凯恩斯：消费是美德，储蓄是罪恶 （明）陆楫：“予每博观天下大势，大抵其地奢则其民必易为生，其地俭则其民必不易为生也。” 凯恩斯：“无论你们购买什么都是爱国。” 节约悖论 储蓄是一种节约行为。某个家庭储蓄增加，就可以获得利息收入，从而使个人收入增加。但如果所有家庭都增加储蓄，则MPS↑，从而投资乘数下降，国民收入收缩。 消费对个人来讲是浪费。个人增加消费使收入减少，但所有的人都消费会导致MPC↑，从而投资乘数增加，国民收入扩张。 我国的储蓄问题 我国一直是一个储蓄率很高的国家，截至2001年8月末，我国城乡居民储蓄存款余额为7.06万亿元，首次突破7万亿元大关。2007年居民储蓄存款１7.25万亿元，企业存款１3.87万亿元。 参考答案 一般来说，一国的储蓄率主要是由以下几方面原因决定的： 　　（1）资本市场状况。资本市场发达的国家，居民会把相当大部分的资金投向资本市场，从而降低储蓄率。 　　（2）社会保障体系。如果一国的社会保障体系发达，居民没有后顾之忧，就会增加消费比率，从而储蓄水平会较低。 　　（3）将来收入的保障情况。如果一国居民的将来收入有较强的保障，则储蓄率就会较低，反之较高。 　　（4）一国居民的消费习惯。 我国储蓄率居高不下主要有以下几方面原因： 　　（1）我国社会保障体系落后。 　　（2）我国资本市场不发达。 　　（3）我国居民总体收入水平低。由于总体收入水平低，所以要考虑将来的各种支出，必然要提高储蓄率。 （4）中国传统文化和消费习惯。 其他，如社会结构、家庭观念等因素也与此有关。 第2节 消费理论 早期的研究主要利用一些短期数据，证实了凯恩斯的绝对收入假说：随着收入的上升，平均消费倾向逐渐减少，边际消费倾向大于0、并小于1。 西蒙·库茨涅兹以1869-1938年的数据作为样本，发现在长期中平均消费倾向APC（消费C与收入Y之比）是相当稳定的，消费函数的表达式大致为： 第2节 消费理论