马克思社会分层观下的住房消费探究.docVIP

PAGE PAGE 1 马克思社会分层观下的住房消费探究 　　[摘要]在以公有制为主体，多种所有制经济成分并存的社会主义初级阶段，社会分层仍是我国现阶段的历史现象。住房是人们安居乐业的首要条件，但如何拥有属于奢侈消费品的住房是目前各社会阶层面临的最大困难。因为这不仅涉及到个人的消费能力问题，还涉及到政府对整个社会资源的分配问题。本文将从住房消费与社会阶层的关系，以及如何让构建差异性和谐社会的角度对此问题进行刍议。 　　[关键词]社会分层住房消费 　　一、马克思的社会分层观 　　对于阶层产生的原因，马克思已从历史发展的过程和经济发展的角度做过论述：“社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的必然结果。…这种划分是以生产的不足为基础的，它将被现代生产力的充分发展所消灭。”马克思从实践生产力理论出发，论及了社会分层的来源和必然性，阶级社会中社会分层的异化和对社会发展的阻碍以及未来社会（共产主义社会）分层的异化的解决，由此便形成了一种完整的社会分层理论。马克思恩格斯继续指出，“一个民族的生产力发展的水平，最明显地表现于该民族分工的发展程度。”“一个民族内部的分工，首先引起工商业劳动同农业劳动的分离，从而也引起城乡的分离和城乡利益的对立。分工的进一步发展导致商业同工业劳动的分离。同时，由于这些不同部门内部的分工，共同从事某种劳动的个人之间又形成不同的分工。”这一论断科学的指出了社会分工与社会阶层在社会生产力的不同发展阶段产生的原因。所以马克思恩格斯断然认为“分工愈发达，积累愈增加，这种分裂也就愈剧烈。劳动本身只有在这种分裂的条件下才能存在。”所以，分工的出现导致了阶层的产生。 　　二、社会分层与住房消费的关系 　　1.各阶层的住房消费能促进社会生产与经济的发展 　　马克思在《政治经济学批判》导言告诉人们：“消费直接也是生产，正如在自然界中元素和化学物质的消费是植物的生产一样。”“他们把直接与消费同一的生产，直接与生产合一的消费，称作生产的消费。生产和消费的这种同一性，归结为斯宾诺莎的命题：‘规定即否定’。”根据商品原理，一间房屋只是被建造起来，而不予出售，它就不是商品。要使房屋成为商品，实现其价值，就要进行必要的消费。我们说消费是生产的中介，是因为产品主体的创造源于人们的消费行为，只有这样，住房产品对于住房消费者来说才是商品。没有购买者的消费行为，也就没有生产，因为如果没有消费，生产就没有目的。而生产的目的就是要创造更多的价值和财富，造福于社会和人民。 　　随着物质生产实践的进一步发展，社会结构在发生变化的同时，各社会阶层也在不断的重组和形成，这些阶层的多样化需求——实际产生的消费——促进了整个经济社会的发展。“生产直接也是消费”。有了各阶层的住房消费需求，社会就要想办法扩大生产，以便满足其需要。在这一复杂的生产过程中，直接或间接地促进了各种建筑材料的消费，而这些材料的消费必然会带动相关行业或产业的发展，进而就会促进整个社会经济的发展。所以各阶层的住房消费势必能促进经济的发展。 　　2.各阶层不同的住房消费情况体现了对资源占有的不公平性 　　住房是人们安居乐业的首要条件，人们拥有自己的住房本是理所当然，但是，现实情况是住房是奢侈消费品（政府保障房除外），不是任何人都能拥有的。因为这涉及到个人的消费能力问题，这个能力问题说到底是各阶层劳动者所能占有的社会资源问题。但在劳动还仅仅还是谋生的手段的阶段，只有处于社会顶层或中上层的人们更容易占有更多住房资源。马克思在《哥达纲领批判》中曾展望过“各尽所能，按需分配”的社会愿景，不过这一展望只能在共产主义高级阶段才可能实现。在马克思看来，到那时候生产力高度发达，社会分工已经消失，且已不存在脑力劳动与体力劳动的差别，劳动已经不再是仅仅作为谋生的手段，而是人们生活的第一需要。与此同时，个人的全面发展已经成为人类的自由发展的前提，整个社会生产力的高度发展将成为社会集体财富汇集的源泉，在这样的社会愿景出现之时，资产阶级私利导致的社会不公早已被抛弃到历史的洪流之中，呈现给人们的必然是“各尽所能，按需分配”的美好社会。但目前的现实是不可能的，因为生产力还不发达，社会资源的集聚与分享还不能做到按需分配，所以只有那些社会的中上层人员凭借自己的地位优势并通过消费行为实现积累且获得社会地位的提升，并跃居社会上层。 　　根据陆学艺提出的“十个社会阶层”为分析对象来看，我国目前的社会层级结构完全是一个“倒丁字型”，距“橄榄形”结构的发展目标相去甚远。根据这一统计数字判断，大概有50%的中下层劳动者不可能在自己劳动的城市购买属于自己的住房，为什么在城市化和工业化进程加快的前提下，大多数人还不具备住房消费能力呢？马克思在《论住宅问题》中的这段话也许能解释这个问题。“住房短缺也是这样。现代