饭店与音乐作品著作权侵权法律问题.docVIP

饭店与音乐作品著作权侵权法律问题? 报刊精选　　加入时间：2008-3-1 19:13:25　　 　　点击：424 ?作者：刘卫?? 饭店作为一个经营单位，也与其它行业的经营实体一样，在日常经营中也会遇到种种法律问题，包括知识产权法律问题，比如冒用他人知名商标从事经营活动，或采购使用侵犯专利的设备等等侵犯工业产权的行为，但相对于侵犯著作权来说，上述侵犯工业产权的现象在饭店行业中是比较少见的。而在侵犯著作权诸类事件中，最常见的恐怕是由于未经许可在饭店公共场合播放背景音乐和在KTV包厢中使用他人的音乐作品以及侵犯音乐作品的邻接权，这也许是目前饭店经营活动中涉及知识产权法律纠纷中最多的一类纠纷。因此本文将重点讨论饭店使用音乐作品所引起的侵权纠纷。 一、饭店使用音乐作品应否支付报酬的法律依据 建国以来，中国的饭店一直自由地播放《东方红》等歌曲，有时播放还是一种任务，不播还不行，从来没想到过播放歌曲还要缴费。到了改革开放后十多年，忽然有人向饭店伸手要钱了，因为它播放了人家的歌曲。怎么，我免费传播你的歌曲还要缴费？这世道怎么变了？这世道确实变了，西方的法律文化开始深深影响中国，不仅使用他人的专利开始要付费了，使用他人的歌曲也得付费了，否则就是侵权。但是何种情况下使用音乐作品构成侵权对于相当一部分人来说还是一个比较模糊的问题，因为使用音乐作品的现象太普遍了，不仅饭店行业，而且商场、火车、航空、港口、影院、剧院、公园、歌舞厅等几乎涉及一切服务行业都在使用音乐作品，长期以来没有人指责它们侵权，即使在《著作权法》实施后相当长的一段时间里也没有人追究它们侵权，现在开始维权，指出它们习以为常的行为是侵权行为让它们反倒感到很诧异，也感到恐慌，不知自己哪里做错了。 使用音乐作品最通行的方式就是播放光盘，那么，饭店从市场付费购买音乐光盘进行播放是否构成侵权？如果饭店从市场购买的是盗版光盘进行播放，当然构成侵权；但如果饭店购买的是正版光盘，饭店在其营业场所播放是否也构成侵权呢？根据《著作权法》第四十六条第七款的规定，“使用他人作品，应当支付报酬而未支付的”属于侵权行为，目前许多饭店被他人依据这条规定被起诉侵权。有人说饭店购买的是正版光盘，其购买行为就是支付报酬的行为，为什么还说饭店侵权呢？要弄清这个问题，还得区分这里的几个权利人和几种著作权利。购买正版光盘只是没有侵犯音像制品发行人的复制权，但饭店通常买了光盘后一般要在公共场合播放，并在卡拉OK包厢中使用。这就涉及到音乐作品著作权人的播放使用权和表演权问题。 音乐光盘买回后肯定要播放的，如果播放就得收费的话，难道大家自己买回音乐光盘在家播放都要收费吗？这里要区分非营利的自我欣赏与营利为目的的使用问题。根据《著作权法》第22条第1款的规定，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。言外之意，其他情况就要支付使用费了。饭店在公共场合播放音乐作品，是带有营利性质的使用作品，理所当然地要向权利人支付使用费。饭店在公共场合播放音乐作品实际上行使的是著作权中的放映权而非表演权。1999年国家版权局第43号文件规定“表演分为直接表演和机械表演”，将直接演唱歌曲、演奏乐曲和借助技术设备公开播放、放映录像或录像制品都归位“表演”的范畴，这是因为当时的著作权法没有象2001年新的《著作权法》第10条那样将著作权至少分为十六种权利且明确列出放映权，新的《著作权法》实施后在分类上应将播放音乐作品列为放映权而不应再归于表演权了。而在卡拉OK包厢中使用音乐作品进行演唱则仍应归于行使表演权。1992年实施的《中华人民共和国著作权法》第35条规定：“表演者（演员、演出单位）使用他人未发表的作品演出，应当取得著作权人许可，并支付报酬。表演者使用他人已发表的作品进行营业性演出，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。” 新的《著作权法》增加了著作权人的权利，除了要求表演者支付报酬外，还一律要求取得许可，第36条规定：“使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬”。因此，在卡拉OK包厢中使用音乐作品也应支付报酬。 二、饭店如何避免侵犯他人音乐作品的著作权 ??? 音乐是饭店增加附加值的主要工具，可以说上了一定档次的饭店经营离不开音乐。而根据《著作权法》的规定，饭店使用他人音乐作品不仅要支付报酬，而且还要取得著作权人的许可，否则就构成侵权。因此，为避免侵犯他人音乐作品的著作权，饭店在使用他人作品时，应事先取得他人许可使用的授权。 但音乐作品全世界几十万上百万，音乐著作权人全世界也有成千上万，因为我国1992年就加入了《伯尔尼公约》和《世界版权公约》，对外国音乐作品也要保护。如果饭店使用这些音乐