伽马射线暴的中微子主导吸积流模型.ppt

NEUTRINO-DOMINATED ACCRETION MODELS FOR GAMMA-RAY BURSTS: EFFECTS OF GENERAL RELATIVITY AND NEUTRINO OPACITY 顾为民 刘 彤 卢炬甫 厦门大学理论物理与天体物理研究所（ITPA） ApJ Letters (accepted) 2006 Astro-ph0604370 提 纲 伽玛射线暴 中心引擎——中微子主导吸积流模型（NDAF） Popham,Di Matteo等人的工作 我们的理论模型 后续工作介绍 伽玛射线暴 能量：≥1050 ergs 持续时间：0.1-1000s 短暴和长暴：2s为分界点 火球－激波模型 伽玛射线暴与黑洞吸积 两个特征时标 能量脉冲变化1ms 暴的总持续时间：长暴50s，短暴0.2s 与黑洞吸积过程中的径向运动时标（粘滞时标）和转动时标相对应 长暴和短暴 长暴：大质量恒星的塌缩 短暴：中子星双星的并合或者 中子星－黑洞双星的并合 短暴能量机制 中微子湮灭 强磁场提取转动能 取自Rosswog et al. (2003)之Fig.1 (a) 取自Rosswog et al. (2003)之Fig.1 (b) 中心引擎——中微子主导吸积流模型 中微子主导吸积流Neutrino-dominated accretion flows (NDAFs) Popham, Woosley Fryer, 1999, ApJ, 518, 356 (PWF99) Di Matteo, Perna Narayan, 2002, ApJ, 579, 706 (DPN02) PWF的工作 首先明确给出NDAF的概念，并在广义相对论基础上计算了跨声速的整体解，得到的光度足以达到GRB的要求。但是，他们事先假定了中微子光深是薄的，这样得到的光度，尤其对于高吸积率并不完全可信（ Popham等人自己的观点）。 DPN的工作 Di Matteo等人批评了Popham等人的工作，仔细考虑了中微子的光深，给出了桥梁公式，但是却退回到牛顿势（这对于黑洞附近是不恰当的）计算代数解（局部解），也正如此，计算得到的中微子光深太大，再扣除中微子光深大于2/3部分的贡献，致使他们得到NDAF无法达到GRB所要求的能量。 我们的工作 1、考虑中微子的光深 2、考虑广义相对论效应 PW势 Kepler转动 径向速度 中微子辐射机制 正负电子对的湮灭 电子和正电子被核子俘获（URCA） 核子-核子轫致散射 等离子体衰变成中微子 我们的工作 压强关系 这里是把简并压项加进去，是种近似 我们的工作 冷却机制 并且有 中微子的湮灭 结果1、 相对论效应(1) 考虑中心黑洞质量为3 ，吸积率为1 点线：牛顿势，J＝0 虚线：牛顿势， J＝1.2cRg 实线：PW势， J＝1.8cRg（三倍引力半径处的Kepler角动量） 结果1、 相对论效应(2) 考虑中心黑洞质量为3 点线：牛顿势，J＝0，明显超出Schwarzschild黑 洞的效率,是非物理的。 虚线：牛顿势， J＝1.2cRg 实线：PW势， J＝1.8cRg 结果2、湮 灭 光 度 空心点：Popham等人关于中微子光度结果 实心点：Popham等人关于中微子湮灭光度结果（三角代表光度上限） 虚线：我们得到的中微子光度 实线：我们得到的中微子湮灭光度 点线：我们按照Di Matteo等人的方法得到的中微子湮灭光度（在低吸积率时同样是光薄，牛顿势比PW势计算光度大，在高吸积率时牛顿势使得吸积盘对于中微子是光厚的，而且扣除光深大于2/3） 三、 能 量 径 移 三、 能 量 径 移 结 论 研究中微子主导吸积流必须考虑广义相对论效应。采用牛顿势会有很大的误差，例如光深以及湮灭前的光度； 中微子光厚区域的贡献是不能被忽略的。考虑这部分贡献，NDAF模型足以提供伽玛暴所需能量； 在NDAF中，能量径移因子仍然是与几何厚度相关，而不是由中微子光深决定的。 后续的工作 考虑电子丰度和电子简并改进的局部解 考虑中心黑洞的转动 相对论下的整体解 谢 谢！ * * 取自Piran (2005)之Fig.1 大量中微子 正负电子对 伽玛光子火球 黑洞超吸积 取自Rosswog et al. (2003)之Fig.3 径移 厚 薄 ADAF 径移 厚