环境法复习重点课件.docVIP

环境法复习重点 名词解释： 1 环境要素 2 可持续发展能力 3 环境资源法律关系 4 环境质量标准 5 污染者负担原则 6 环境资源规划 7 泡泡政策 8 美国《超级基金法》 1 环境资源法学的基本理念 2 简述土地利用总体规划制度的概念和作用。 3 简述我国环境影响评价的范围、内容和审批程序。 4 简述我国的大气污染限期治理制度。 5 什么是环境噪声？什么是环境噪声污染？它们的区别是什么？ 6 简述我国《固体废物污染环境防治法》中对全过程管理原则的规定。 7 简述国际环境法中的共同但有区别原则。 8 试述环境民事责任实行无过错原则的原因。 案例分析： 1 某化肥厂通过专用明渠向长江排放生产废水，渠道附近洼地有许多被当农民承包的鱼塘。 1998 年 6 月暴雨连天，加上汛期来临，上游洪水使江长猛涨，提外水面逐暂接近堤内地面，致使 排污渠内废水自然入江受阻，漫溢流入鱼塘。鱼塘承包人遂与化肥厂交涉，要求采取措施，阻止 废水漫溢致鱼死亡。化肥厂对此请求并未予理睬。数日后鱼塘里出现死鱼现象。于是鱼塘承包人 联合向化肥厂提出排除废水侵害和赔偿死鱼损失请求，并报告当地环境保护部门，要求处理此污 染纠纷。化肥厂在鱼塘承包人提出赔偿请求后， 立即在排污渠入江闸门处安装了两台大功率水泵，将废水扬高排入江中。在环境保护部门处 理纠纷期间，当地暴雨不断，长江洪峰多发，以至外洪内涝，排污渠与鱼塘水面连成了一片。鱼 塘里的鱼部分被大水冲走，剩下的也被废水呛死。对此，鱼塘承包人要求化肥厂赔偿其全部财产 损失。化肥厂则以洪水、暴雨为不可抗力为由拒绝赔偿。 【思考题】 1、鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括哪些损失？ 2、化肥厂能否以不可抗力为由拒绝赔偿？为什么 2 1999 年11 月 19 日晨，特大环境污染事故案在江苏省淮阴县果林场营西村发生。 早晨，营西村上空弥漫着一层淡黄色薄雾和一股刺鼻的气味。这股雾气弥漫在该村学校的四 周。7 点刚过，孩子们陆续觉得不舒服，先是一个学生呻吟起来，接着转眼间，更多的学生呻吟 起来。老师也同样不舒服，但坚持指挥学生往雾气少的地方跑。教室内外一片呻吟声，操场上有 的孩子半蹲在地上扒着嗓子欲呕吐；有的学生咳嗽，有的扶着栏杆头昏眼花、乏力，连腿也迈不 动；还有的根本不能直立，倒在地上打滚，喊 “肚子疼 ”。下地去干活的村民，也是一副痛不欲生 的样子。不仅如此，昨天还是绿油油的庄稼、蔬菜一夜之间全都卷起了边儿，像遭了霜打一般。 上午 9 点多，中毒学生已达 100 多人，教师 2 名，村民若干，土地受损 100 多亩。虽经极力 抢救，但危害后果还在蔓延，消息很快上报到县委、市委、省委。省、市委领导作了专门批示， 并传真到指挥现场，督促从快处理好中毒事件。县委领导接报后，火速赶往救护现场，参与协调 有关救助事宜后，又赶往医院看望中毒人员。到案件侦破时为止，全案共造成 204 名学生、2 名 教师及若干村民中毒；农田 127.9亩受损，部分庄稼和作物绝收。 经当地环保部门监测认定，发出毒气的大铁罐为化工业用氯气罐，所释放的刺激性气味气体 为纯氯气。人畜闻后出现呕吐、咳嗽、乏力等中毒症状。 这起重案的肇事者是 3名普通的唯利是图的个体废品收购者 —— 淮阴县北吴集乡李葛村八组农民 吴自柱；该县果林场营村 6 组个体户王启和姜翠兰。其违法收购的带有氯气的铁罐的氯气直接向 空气中散发，导致 “11· 1惨9”案发生。 该案造成的后果之严重，是该县建国以来乃首次，淮阴县人民检察院于 2000 年4 月 27 日以 吴自柱、王启、姜翠兰 3 人行为构成重大环境污染事故罪向同级人民法院提起公诉。法院受诉后 于 2000年 5 月 19 日及 2000年 5月 22 日两次公开开庭审理了本案。法庭上，公诉人与 3 名被告 人及其辩护律师进行了一场激烈的唇枪舌战。庭审过程中，当公诉人讯问 3 名被告人为何这么做 时，3 人均回答：还不是为了赚点钱嘛，至于造成这么严重的后果，是他们始料不及的。 【审判】2000 年 6 月 12 日法庭作出下述一审判决。江苏省淮阴县人民法院公开审理了吴自 柱、王启、姜翠兰涉嫌重大环境污染事故罪一案， 3 被告分别被判处有期徒刑 1 年 6 个月、有期 徒刑 8 个月、有期徒刑 6 个月缓刑 1年，并分别处罚金 2000元、1000 元、1000元。 【思考题】 1、本案构成何种罪名，本案的犯罪构成是什么？ 2、试结合案情分析环境刑事责任的承担方式？ 3 林某多年从事乌油生意。 1997年 7 月某晚， 林某的油罐被人打开阀门，导致乌油流失殆尽 而污染了下游的农田、鱼塘，造成损失数千元。 第二天林某发现后立即向公安机关派出所报案，但至 1998年 1 月 24日还没有破案。被污染 的受害者向环保部门投诉，