足球与马克思主义政治经济学.pptVIP

足球资本主义全球化 与马克思主义政治经济学;足球与马克思主义政治经济学;西甲巴萨是迎合足球资本主义全球化游戏规则，而荷甲斯则是背道而驰。 ;足球商业的要素无非就是资本和劳动 ;最近一段时间，马克思的《资本论》在欧洲已成为畅销书。据报道，2019年该书在柏林的销售量是去年的3倍、1990年的100倍。 无论欧洲南美还是亚非，同样畅销的还有英超意甲西甲的赛程、门票、球员薪酬和涨价广告。足球资本主义产生了沃勒斯坦体系，有核心地带有过渡区域，也有边缘景观。;德国财政部长施泰因布吕克说：“总的来说，我们必须承认马克思主义的一些观点是不错的。” 英国坎特伯雷大主教威廉斯说：“长久以前，马克思就窥探到了资本主义的运转之道。” 罗马教皇也对主张无神论的马克思说了些好话，赞扬马克思有“绝佳的分析技巧”。 英国的《每日镜报》更是直言不讳，“资本主义就好象一场没有裁判的足球比赛，充斥着腐败与黑幕交易，欺骗球迷”。;就像狂人教练穆里尼奥说得那样，“我始终是按全球化来配置球员和战术的”，所以他领导的切尔西和国际米兰，几乎都没有所在国的本土球员。穆里尼奥的言论几乎是英美式足球资本主义性质的一个注脚，那就是“全球寻找球员、民族不是问题、胜利就是价值、商业就是底线”。 ;英美式足球资本主义的确大幅度提高了优秀球员（以及教练）的人力资本价格，甚至成为反驳马克思主义“资本剥削劳动”经典论断的证据。以英超为例，增长最快的是球员工资，现在已经上升到俱乐部营业收入的62%以上。“后博斯曼”时代球员的议价能力飙升，也让足球经纪人（挖角人）的回报大幅度上升。汇总在人力资本上的各种支出增长水平要远远高于俱乐部在电视转播、广告赞助、比赛日门票收入和衍生品的收入增长。很自然，英美足球资本主义发生了系统性的财务稳健性问题。。; ;英美式足球资本主义的“软肋”是对泡沫热衷和价值重估。利物浦尽管高负债经营，但汤姆希克斯和乔治吉列挂牌股份出售依然价格不菲，利物浦“新管家”马丁.布劳顿说，“如果从工资等成本看，球队的确压力很大，但是球队价值也在增长，例如渣打银行比嘉士伯高得多的赞助，不断上升的电视转播合约、不断调高的票价和衍生品收入”。马丁.布劳顿依然再进行“价值重估”的投行算式，而这时足球资本主义爱情被假定为“天长地久”的最重要组成部分。如果未来球队的经营还是亏损甚至破产，那么还可以找到像俄国阿布这样的“富豪接盘者”。实际上，欧洲足球圈有一个心照不宣的秘密：球队是灰色资金的天堂。降级的利兹联队已经在为这个论断“蒙羞”，因为利兹联队的股东没有人知道是谁，利兹联队的大股东是一个叫远期体育基金（forward sport fund），在开曼群岛注册，而二股东则是一家叫荷马信托的公司，英属维尔京群岛注册。 ;“财政公平竞技”就像一个煞风景的规劝，宛如让沉迷资本主义爱情故事的人们正面婚姻的乏味，不仅激起了大球员的不满，同时也激发了小球会的不满。因为如果按照“工资帽”规则，那么营收较小的小球会是永远开不起价来邀请大球星加盟，克隆“小球会那不勒斯和马拉多纳”的神话，这其实是让小球会永远认命的制度。而大球会例如阿森纳和曼联则对转播权价值上的公平分配不满，他们认为豪门跟豪门之间可以平均分成，但豪门跟小球会之间不应该这样，因为大多数观众是冲着豪门去看比赛的，小球会是一个沾光的搭便车者。英超在电视转播分成方面已经比较强调小球会利益了，阿森纳和曼联一直嘟囔着要学习西甲，大球会和小球会进行“严重的不对称分成”——最高时电视转播收入之比是16：1。 ;跟穆里尼奥的“全球化配置”不同，世界杯在某种程度上是“逆全球化”的，穆里尼奥可以在国米用巴西人、阿根廷人、荷兰人，就是不用意大利人，他可以在全世界选材，但是如果他执教国家队，那么他首先将面对“选材上的硬约束”。俱乐部就像一个全球化大工厂，可以用日本的工人、以色列的工程师、德国的生产线、美国的科学家，他们可以构造出无与伦比的生产效率。但世界杯就好象一场遣返运动，德国的流水线、以色列的工程师和美国的科学家都要回家，日本人要本地化组织生产，他们要招聘日本的工程师、科学家和构建日本的流水线，“逆全球化”必然会造成资源“咬合程度”的下降、造成某些“短板”浮出水面。 ;当然，现在有些国家都开放国籍制度，尽量扩大选材上的全球化程度——比如这次世界杯成绩不错的德国队已经不能叫“日耳曼战车”，更像是一支联合国部队，因为厄齐儿是土耳其人、克洛泽、波多尔斯基是波兰人、博阿滕是加纳人。但不管怎样，世界杯的民族性“硬约束”还是或多或少地存在，至少不能像穆里尼奥那样随心所欲地选择球员。 如果国家队不能在“选材全球化”上像德国人那样激进，那么撞上“民族性硬约束”，那些远离英美式足球资本主义或者在英美足球资本主义道路上收敛的球队将会在世界杯上获得好成绩。因为英美式足球资本主义是全球化级别最高的