利福平联合头孢曲松治疗儿童大叶性肺炎的疗效观察.PDF

利福平联合头孢曲松治疗儿童大叶性肺炎的疗效观察.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
Drug Evaluation Research 第41 卷第12 期 2018 年12 月 ·2273 · 利福平联合头孢曲松治疗儿童大叶性肺炎的疗效观察 * 赵文静,孙 艳 ,田 恬,高颂轶,高小倩 西安市中心医院儿科,陕西 西安 710003 摘 要:目的 探讨头孢曲松联合利福平对儿童大叶性肺炎的疗效及安全性。方法 入组西安市中心医院收治的患者78 例, 随机分为观察组 (n =39)和对照组 (n =39)。对照组静脉给予注射用头孢曲松钠,每次 80 mg/kg ,每日 1 次。观察组在对 照组基础上口服利福平胶囊,每次 10~20 mg/kg ,每日 1 次。两组疗程均为7~14 d 。比较两组患者 (研究药物自初次给药 时间的8~15 d)的临床治愈率,炎症因子白介素-6 (IL-6)、白介素- 10 (IL- 10)、C 反应蛋白 (CRP)、高迁移率族蛋白 B 1 (HMGB 1)水平及不良反应。结果 观察组和对照组临床有效率分别为 87.2% 、66.7% ,两组疗效有统计学差异 (P < 0.05)。与治疗前比较,两组患儿治疗后血清IL-6、IL- 10、CRP 、HMGB 1均显著下降,同组治疗前后比较差异有统计学意 义 (P <0.05);且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义 (P <0.05)。两组不良事件发生率,没有统计学差异。结论 利福平联合头孢曲松治疗儿童大叶性肺炎疗效确切,安全性好,值得临床应用推广。 关键词:儿童大叶性肺炎;利福平;头孢曲松;疗效 中图分类号:R969 文献标志码:A 文章编号:1674-6376 (2018 )12-2273-04 DOI :10.7501/j.issn.1674-6376.2018.12.027 Therapeutic effect of ceftriaxone combined with rifampicin on lobar pneumonia in children ZHAO Wenjing, SUN Yan, TIAN Tian, GAO Songyi, GAO Xiaoqian Pediatrics Department, Xian Central Hospital, Xian 710003, China Abstract : Objective To investigate the efficacy and safety of ceftriaxone and rifampin in children with lobar pneumonia.Methods A total of 78 patients admitted to our hospital were randomly divided into observation group (n = 39) and control group (n = 39). The observation group was treated with ceftriaxone and rifampicin. The control group was treated with ceftriaxone. The two groups of treatment were 7 to 14 days.We compared clinical cure at the test-of-cure visit (study drug delivery time between 8 and 15 days) between two groups.Results During the follow-up of the cure test, the clinical cure rates in the observation group and the control group were 34 (87.2%) and 26 (66.7%) respectively, with statistically significant differences between the two groups (P 0.05). The incidence of adverse events in both groups were similar, and there

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档