心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响.docxVIP

心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响 李辉 湖南省张家界市中医医院 湖南张家界427000 摘要：目的：探究心理护理是否对心血管内科重症患者的护理质量产牛影响。 方法：选取2013年4月~2015年年2月间，在我院确诊为心血管内科重症的患 者共88例，随机将88例患者分成两组，每组各44人。对其中一组患者通过常 规手段进行护理，称之为对照组。另一组患者则在对照组的护理基础上加用心理 护理进行干预，称之为观察组。结果：观察组中心血管内科重症患者的焦虑程度 评分低于对照组，观察组中患者的牛活质量评分高于对照组，通过统计学软件对 两项差异数据进行处理，可以确定差异数据均具有统计学意义（即P0.05）o结 论：在常规护理手段中加用心理护理干预，能够有效对心血管内科重症患者的焦 虑程度进行缓解，并提升其生活质量水平。 关键词：心理护理干预；心血管内科重症患者；护理质量 心血管内科疾病包括高血压、心律失常、心律不齐、高血压、心绞痛、心肌 梗死、心肌炎、早搏以及心肌病等⑴。随着人们生活水平的不断提升，医疗护 理技术的不断发展，患者及其家属对血管内科重症患者的护理质量有了更高的要 求。面对严峻的护理治疗形势，我院开展木次的临床护理试验来探究在常规护理 中加用心理护理干预，是否能对心血管内科重症患者的护理质量产牛影响。现有 具体研究资料如下。 1资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年4月^2015年2月间，我院收治的心血管内科重症患者共88例， 通过随机抽号的方式，将88例患者分成两组，每组各44人。 对其中一组患者通过常规手段进行护理，称之为对照组。对照组中，男性患 者24例，女性患者20例，44例心血管内科重症患者的平均年龄为 (37.24plusmn;11.26)岁。 另一组患者则在对照组的护理基础上，加用心理护理进行干预，称之为观察 组。观察组中，男性患者23例，女性患者21例，44例心血管内科重症患者的 平均年龄为(37.56plusmn;11.14)岁。 通过统计学软件，对两组护理模式下心血管内科重症患者的性别以及平均年 龄数据进行处理，可以确定差异不具有统计学意义(即P0.05)o 1.2护理方法 对照组通过常规的手段对心血管内科重症患者进行护理，即严格按照规范对 患者进行口腔护理、氧疗护理以及皮肤护理等，整个护理过程中对患者的生命体 征进行监测，如遇突发情况则及时给予治疗［2］。 观察组则在对照组的护理基础上，加用心理护理对患者进行相应干预。心理 护理干预主要分为环境护理、心理护理、个性护理以及家属护理四方面。环境护 理是对患者的就医环境进行干预，消除患者的治疗抵触心理；心理护理是加强与 患者进行交流，疏导患者负性情绪，建立良好医患关系；个性护理针对患者的具 体病症，对患者进行有重点的心理指导；家属护理则是对患者家属进行心理建设, 让其对患者的病症有所了解，并提供相应帮助，巩固临床治疗效果。 1.3评价指标 通过焦虑自评量表对两组护理模式下心血管内科重症患者的焦虑程度进行 评分，当患者的焦虑程度评分数值越低时，则护理效果越显著。通过世界卫生组 织制定的生活质量自评量表对两组护理模式下心血管内科重症患者的的生活质 量进行评分，当患者的生活质量评分越高时，则证明护理效果越显著［3］。 1.4数据处理 两组护理模式下心血管内科重症患者的各项对比数据，均通过统计学软件 SPSS17.0进行处理，组间计量资料以t检验进行比较,当求得P0.05时,可判 定差异数据具有统计学意义。 2结果 观察组中心血管内科重症患者的焦虑程度评分明显低于对照组，通过统计学 软件进行数据处理，可以确定差异数据具有统计学意义（即PV0.05）。 再对两组护理模式下患者的生活质量评分进行对比，可以发现，观察组中患者的 生活质量评分明显高于对照组，通过统计学软件对两组差异数据进行处理，也可 以确定差异数据具有统计学意义（即PV0.05）。两组护理模式下心血管内科重症 患者护理质量各项对比数据，详见表1。 表1两组护理模式下心血管内科重症患者护理质量各项对比数据 组别 例数 焦虑程度评分（分）生活质量评分（分） 对照组 44 45.25plusmn;10.76 42.56plusmn;12?33 观察组 44 32.14plusmn;9.61 56.04plusmn;13.27 3 .讨论 通过对我院心血管内科重症患者的临床病例进行统计，能够确定近年来心血 管内科重症患者在临床上具有较高的发病率。心血管内科重症患者在临床的护理 治疗中面临的最大问题则是自身的心理障碍，因此重症疾病不仅能对患者的生理 造成巨大的伤害，在另一方面还会给患者带来严重的心理创伤［4］。常规手段下 的心血管内科重症患者护理，仅对患者的心血管内科疾病本身进行干预，并没有 尝试对患