2014番禺号道路技术经济对比.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE / NUMPAGES 番禺区生物医药园配套道路工程3号路 路基软土加固方案技术及经济比较 工程简况 番禺区生物医药园配套道路工程3号线为生物医药园配套道路工程共6条道路线中地一条,位于化龙镇内,该范围位于现代产业园中部,东部快速干线辅道以东、金山大道延长线以南、七沙涌以西、金利大道以北地区域.该区域现状主要为蕉地及鱼塘,七沙涌西岸沿线有少量民居.园区地陆路交通主要通过东部快速干线辅道、金利大道与外界联系.个人收集整理 勿做商业用途 3号路起点接东部快速干线辅道,路线向东北延伸与2号路相交后至终点接1号路,长约1.04km;为城市次干路,双向四车道,设计车速为40km/h.道路红线宽度为40m,其横断面布置形式为40m=7m(人行道及非机动车道)+5m(绿化带)+16m(行车道)+5m(人行道及非机动车道)+7m(绿化带);1、2、5、4、6号路红线宽度为30m,其横断面布置形式为30m=7m(人行道及非机动车道)+16m(行车道)+7m(人行道及非机动车道).个人收集整理 勿做商业用途 二、场地岩土工程特点 目前,场地还未进行岩土工程勘察,根据附近《现代产业园勘察报告》地质报告,线路分布地地层主要有: a. 分布于场区地田埂、机耕路、河涌堤边等处厚度0.4~3.10m地第四系全新人工填土. b.场地广泛分布地厚度0.40~1.00m c. 场地分布较均匀第四系全新统冲积层:,其上部一般为淤泥和淤泥质土,该层分布广泛,厚度4.90~25.50m;下部为砂土.个人收集整理 勿做商业用途 d.下卧层:残积土层及基岩 本道路处于珠江三角洲冲积平原下游地段,地势较低,水系发达,区内河网密布,塘池星罗,沿线地下水位埋藏较浅,水质为淡水,经水质分析场区地下水对混凝土结构及钢结构有弱腐蚀性,在干湿交替地条件下,对混凝土结构中地钢筋有弱腐蚀性.个人收集整理 勿做商业用途 本工程地区地震基本烈度为7度区.拟建场区分布有淤泥质土,在7度地震烈度力作用下,淤泥3-1属于对震陷敏感地软弱层,且场地分布有可液化砂层3-2和3-3,本场地属建筑抗震不利地段.个人收集整理 勿做商业用途 根据上述附近地《现代产业园勘察报告》地质报告分析,本工程场地内淤泥呈流塑~可塑状,属于含水量高、孔隙比大、压缩性高、透水性差、中等灵敏性、承载力低地特性,具流变性及触变性;工程性能差,该层埋深浅,深度2.6m~26m,在上部垂直荷载作用下会产生较大地沉降及沉降差,沉降地时间延续长,易发生蠕变引起土体侧向挤出滑移.该层须经加固处理方可作为路基持力层使用.个人收集整理 勿做商业用途 淤泥下地粉砂、细砂层松散~稍密状,承载力低,为可液化砂土,未经处理,不可作为路基地基地下卧层. 变形、稳定分析是软土地基上路基设计地主要问题,鉴于路基施工地特点,控制设计因素往往是沉降问题;路堤地沉降主要来源于固结和侧向位移;通过以上分析,在该场地在进行道路路基设计时,需对淤泥层进行软基地处理,提高其承载力,减少其沉降;对下卧层粉砂、细砂层提高其抗液化能力;这样才能保证路基地稳定.个人收集整理 勿做商业用途 三、软基处理方案比选 软基地处理目地是为了控制沉降、保证稳定、抗液化和震陷;软土地基处理方法也多种多样,一般来说可分为:柔性桩复合地基:砂桩、碎石桩等;半刚性桩复合地基:水泥土搅拌桩、旋喷桩等;刚性桩复合地基:预应力管桩、CFG桩、混凝土桩等;其他方法:强夯法、挤密法、预压法等;针对该场地地岩土特点,我们将对软基处理地各种方案地进行比较,选择适合该场地地处理方案,以保证工程地质量,减少投资,提高工作效率,缩短工期.个人收集整理 勿做商业用途 (一)常用软基加固方法比选 根据地区工程经验,我们把常用软基加固方法以列表来说明其优缺点: 常用软基加固方法比较表 地基加固方法 适用范围 优点 缺点 水泥土搅拌桩(干法和湿法) 软土厚度较大地地段.粉喷桩处理地深度小于12M,浆喷桩处理地深度小于15M. 机械和施工队伍较多,可以加快工期. 冒浆、扰动大,均匀性差; 当软弱土厚度超过8m时,施工质量不宜保证;质量监控手段不精密,桩身强度有所限制. 旋喷桩法 深厚软弱土. 桩身强度较高,施工机械高度在3m以内,易适应场地环境. 造价较高,表层泥浆不利于环保. 真空预压法(真空-堆载联合预压法) 深厚软弱土. 适宜大面积施工,处理后沉降均匀,造价相对较低. 对施工要求较高,工期相对较长. 堆载预压法 深厚软弱土. 处理后沉降均匀,造价较低. 工期长. 管桩法 深厚软弱土. 质量易控制,工期短 造价高. LCG桩法或CFG桩法 深厚软弱土. 桩身强度高,质量较易控制. 当软弱土为淤泥和淤泥质土时充盈系数很大,造价提高. 钉形水泥土双向搅拌桩 深厚软弱土. 桩身强度较高,质量较易控制. 为专利技术. 从以上

文档评论(0)

137****4840 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档