若没有自己的体系听现多的中专年发言也是徒劳.docVIP

若没有自己的体系，听再多的跨年演讲也是徒劳 凤凰网财经 更多内容2019-01-02 20:35:37 来源：李不太白（oursir），李不太白，已获授权转载，不代表凤凰网财经立场 看着许多时代潮人在忙着年度总结、年底分享、年度展望，我也想说上几句了。 在这个自媒体、文字、语音、视频、课堂、社群特别发达的时代，每一天、每一周、每一月、每一年都会有无穷无尽的分享与道理，漫延并浸染入你的身心。 他们的每一句、每一段、每一章、每一次都有道理、有思想、有启发、有价值。 因此你应该诚心诚意地感谢那些潮人与老师。他们的确很用功、很用心、很规律地链接起了很多事物与内容，而且也很精彩。 但是，如果你不能做到“以下”这个核心基本原则的话，那么你所有接受到的“以上”这一切就足以害了你。 这个“以下”核心的基本原则就是： 在你或者年轻、或者不再年轻的人生岁月里，你必须一步一步地在自己的灵魂中、大脑中、内心中逐步建构起一个基本的思想体系，并衍化成一个能够决定自己行为的方法论。 而他人所有的金句银句铜句铁句，全部都理应“沦为”你这个体系与方法论之下的有益的细节补充，或反面论证。 若非如此，你的人生、事业、学问就将永远无法达到第一流的境界。这就是我在新年里诚恳地想对真正视我为友的读者说的，也是我与身边朋友私下里聊天时提及过的。 我就随便举几个例子来佐证一下吧： 一、在马克思与苏联的金句面前，先后有李德、王明、博古等沿用者，但除了博古后来转而辅助毛外，他们终被历史无情淘汰了，最终成为第一流的是建立了自己体系与方法论的毛泽东。 二、在毛泽东的金句面前，先后有华国锋的“两个凡是”以及坚持“全部计划经济”与“阶级斗争为纲”的大批沿用者，他们同样被历史淘汰了。最终成为第一流的是建立了自己体系与方法论的邓小平：实事求是、不争论、发展是硬道理、摸着石头过河、韬光养晦与有所作为。 三、在邓小平的金句面前，尝到了并看到了市场甜头的很多经济学家，于是就有了一种纯粹“市场决定论”的说法。 市场作为主体，当然决定了大部分交易行为与价格、供给、消费，这个千万不必质疑，也绝不能走回头路。但“市场”就是最底层的逻辑了吗？贸易战与孟晚舟案，响亮地打了纯粹“市场决定论”者与我们一个耳光。 原来没有强大的国家主权、实力做背书，“市场与自由贸易”就只能是高阶生物设计好的低阶生物链。如果你试图脱离低附加值的全球产业分工、想着进一步向上游发展、跟他们在高端技术上进行“市场竞争”与“自由贸易”的话，人家就立马翻脸了。 如果是单纯靠自由市场，就不会有人修地铁、修高铁、造大飞机、建北斗导航，也不会卖给你核心技术驱动，但却会有人通过芯片与软件系统等高阶分工掐死你。 而这些，都是属于对不起不可市场、对不起不可贸易、对不起不可自由的范畴内。 原来市场自由诚可贵，主权与实力价更高。 四、美国的一切都来源于欧洲：信仰来源于欧洲的宗教改革、英国的“新教”；逐渐形成的政府架构是约翰·洛克《政府论》的呈现。 但真正建构起为美国未来的，却是完全脱胎于英国“新教”体系的“清教徒”思想，而国家的治理核心是在茫茫大海中的“五月花号”船上通过自治公约草稿确立的。 而清教领袖布鲁斯特、布拉德福德等人于1620年11月推动起草的“五月花公约”，甚至比英国的“光荣革命”还早70年，比法国的大革命更是早170年，即使是比后来被当做普世价值的卢梭的《社会契约论》都还早140年。 美国若按照母国英格兰的体系与方法论行动，那就不可能有今天第一流的成就了。 五、可是美国的体系与方法论却又有了沿用者。那么在美国的政治金句面前，那些大群沿用者之中有取得大成功的吗？ 人民大学国际关系学院杨光斌院长讲了个事实：联合国成立时会员国54个，现在200个左右，因此“二战”后新兴国家有150个左右。在这150个国家数据概率里，没有一个国家因为实行自由民主——也就是走美国体系——而走向发达的，一个都没有。 有人觉得这肯定是瞎说。肯定会说“二战”后，日本、韩国、新加坡、台湾地区不都是照搬美国体系发达了吗？其实日本在“二战”前就已经发达了，而不是在战后。但即使算上日本在内，这些发达的国家与地区都有一个明显特征，那就是都属于中华文化圈的，都是在东方文明滋养根基上发展起来的。 而中华文化是有自己的逻辑体系与方法论，普遍来说，经世致用的智慧相对来说也较高。 其他地方呢？更大时间与地理范围来说，不论是包括巴西与阿根廷在内的南美洲、包括南非在内的非洲，还是包括印度在内的南亚各国及东南亚，或者中东部分“颜色革命”的国家如埃及及东欧诸国，没有一个国家是因为沿用美国体系与方法论而进入发达国家之列的。 杨教授提到两个例子。第一个例子是联合国经常宣讲博茨瓦纳是发展中国家的榜样，它被称为“非洲之星”。这个单一民族国家，人口225万，人均收入7600美元左右，艾滋病感染率是25