从妥善处理交通事故谈权利和义务的对立统一.docVIP

从妥善处理交通事故谈权利和义务的对立统一 摘要权利和义务归根到底是手段，而不是目的。权利与义务都是为一定社会实现其经济、政治、文化及秩序服务的。权利与义务关系实质上是社会个体间的利益关系。权利体现了法律承认和保护的个体利益，而义务则体现为对社会整体利益所要求的负担。权利意味着权利人可取得某种利益，而义务意味着义务人将付出某种利益。因而，权利与义务的关系的实质与核心为利益，利益才是目的性的东西。 论文关键词：交通事故,归责原则,权利义务
　　交通事故的归责原则经历了从过错责任到无过错责任的历史演变。《道路交通安全法》第76条规定机动车对非机动车、行人的无过错责任，体现了对交通事故受害人的人文关怀。机动车与非机动车、行人之间的交通事故适用无过错责任能够合理分配交通事故的风险，实现法律公平的基本要求，在兼顾公平的基础上实现社会效率的最大化。但是，由于《道路交通安全法》自身存在的制度缺陷和相关观念、配套措施的缺失，我国现阶段在交通事故中适用无过错责任有实际困难。
　　鉴于此，笔者通过研究我国交通事故的归责原则和我国实践中如何处理交通事故赔偿问题，进而再谈如何实现交通事故处理当中的公平正义及权利义务的对立与统一问题。
　　2.我国交通事故的归责原则
　　我国《民法通则》第123条规定的高度危险作业致人损害责任，确立了无过错责任对高速运行状态下的