行政诉讼类型.pptVIP

行政诉讼类型 行政诉讼类型概述 撤销诉讼的构建 课予义务诉讼的构建 给付诉讼的构建 确认诉讼的构建 公益诉讼的构建 机关诉讼的构建 八. 各种诉讼类型之间的关系 一、行政诉讼类型概述 （一）行政诉讼类型及其机能 行政诉讼类型，指的是公民、法人及其他组织可以提起行政诉讼请求救济且法院仅在法定的裁判方法范围内裁决的诉讼形态。其机能如下： 1、行政诉讼类型具有专长完善行政诉讼结构和程序的机能。 2、行政诉讼类型具有为人民权利提供完整、迅速而有效的保护的机能。 3、行政诉讼类型具有推动国家行政法治发展的机能。 （二）行政诉讼类型划分的标准 1、主观诉讼与客观诉讼 根据是否直接涉及原告利益划分，主观诉讼以保护公民的个别具体权益为目的，客观诉讼有以保护公民个别具体权益为其直接目的，而是以确保行政的客观合法性、正当性，以维护社会公共利益为目的。如日本以此为标准，规定了四种行政诉讼类型，即抗告诉讼、当事人诉讼、同众诉讼和机关诉讼。 2、撤销诉讼、给付诉讼与确认诉讼 标准是依据请求判决的内容，德国及我国台湾采此标准。 3、其他分类 法国依据法官审判权的大小来划分行政诉讼的类型，把其分为完全管辖权之诉、撤销之诉、解释及审查行政决定的意义和合法性之诉以及处罚之诉。 （三）对我国现行行政诉讼类型的反思与完善 1、对现行行政诉讼类型的反思 缺陷： 立法上的不足 理论研究的欠缺 局限性： 不利于行政争议的合理解决。 不利于全方位保护分民的合法权益和社会公共利益。 不利于人民法院有效行使行政审判权。 2、对我国行政诉讼类型的完善 对我国行政诉讼类型的划分，应考虑以下因素： 原告诉讼请求的内容； 原告的诉权； 被诉行政行为的种类； 进入到行政诉讼程序的行政争议性质； 法官在审理行政案件时的权力。 基于以上因素，我们可将我国行政诉讼类型划分为撤销诉讼、课予义务诉讼、给付诉讼、确认诉讼、公益诉讼和机关诉讼。 二、撤销诉讼的构建 （一）撤销诉讼及其起诉条件 撤销诉讼是行政相对人认为具体行政行为违法损害其利益，请求人民法院予以撤销之诉讼。其起诉条件： 1、具体行政行为存在； 2、原告主张权益受到违法行政行业侵害； 3、提起撤销诉讼的原告应当是其权利或法律上利益受该行政处分侵害的人。 （二）撤销诉讼与可撤销行政行为 可撤销行政行为不过是违法行政行为的一种，对违法行政行为不加区分地予以撤销的做法显然失之简单。 无效行政行为的确认标准： 1、最低要件标准说 2、严重说与显著说 3、瑕疵重大且明显说 可撤销行政行为与无效行政行为的界分： 确定无效行政行为的一般标准和法定情形，然后将此排除，剩余的违法行政行为均为可撤销的行政行为。对它们分别采取不同的救济方法。 （三）撤销诉讼的审理与判决 1、审查范围 法院只能对违法的具体行政行为加以审查并判决撤销，而不当的行政行为则不属于司法审查的范围。 2、撤销诉讼与重做判决 3、情况判决 三、课予义务诉讼的构建 （一）课予义务诉讼及其条件 课予义务诉讼指的是行政相对人请求法院命令行政机关作出具体行政行为，或作出含有特定内容的具体行政行为之诉讼。 课予义务诉讼包括不作为之诉和拒绝作为之诉。 （二）课予义务诉讼的判决方式 1、课予义务判决 2、应为决定判决 四、给付诉讼的构建 （一）给付诉讼概述 给付诉讼有广义与狭义之分。这里取狭义。指的是当事人请求法院命令行政机关作出具体行政行为以外的给付行为。包括两种类型：财产给付之诉和非财产给付之诉 （二）给付诉讼的类型及其起诉条件 1、行政相对人基于其某一行为或某种特殊的法律地位而拥有公法上的请求权，与相对人此项权利相对应，行政机关即有金钱或财产的给付义务。 2、行政相对人由于行政机关所实施的某种行为导致其合法权益被侵害而拥有公法上的请求权，包括两种：行政赔偿之诉和行政补偿之诉 （三）给付诉讼与调解原则 五、确认诉讼的构建 （一）确认诉讼概述 确认诉讼是行政相对人要求人民法院确认处于争议状态的具体行政行为是否无效、违法以及行政法律关系是否存在的一种诉讼形式。确认诉讼有以下优越性： 1、确认诉讼有利于行政争议的有效和彻底解决。 2、确认诉讼有助于落实国家赔偿制度，特别是行政赔偿制度。 （二）确认诉讼的起诉条件 1、原告须请求确认行政机关的行为违法、具体行政行为无效或行政法律关系是否存在。 2、原告必须有受确认的利益。即原告的权利或法律上的利益，在其主观上有受侵害之危险，且能够以确认诉讼除去该危险时才能提起诉讼。 （三）确认诉讼与撤销诉讼的关系 1、两者在诉讼时效上的区别 确认行政行为无效之诉没有起诉期限的限制，而撤销诉讼的提起则必须在诉讼时效之内，否则如果复议或诉讼时效已过，则争讼不得再提起。 2、两者的关系 确认诉讼是撤销诉讼的补充制度，在可以提起撤销诉讼的情况下，不