代理成本对上市公司并购效率的影响分析_成本管理论文.docVIP

代理成本对上市公司并购效率的影响分析_成本管理论文 论文导读:：然而代理成本影响了并购的效率。我国的上市公司也经历了一场严格的洗牌。因而对并购效率的影响程度必然存在差异。 论文关键词：代理成本，上市公司，并购效率 一、引言 从2008年美国华尔街席卷全球的金融危机，到世界各国救市政策的陆续出台，两年之中，我国的上市公司也经历了一场严格的洗牌。要想在危机中生存并取得长远发展，并购重组已成为很多上市公司的制胜法宝。然而代理成本影响了并购的效率。虽然世界各地的上市公司都普遍采用委托-代理形式，但因所有制结构不同，中国上市公司的代理成本与国外上市公司的代理成本存在体制性差异。在中国，国有企业与民营企业的代理成本的表现形式因治理结构不同而有区别，不同的代理成本造成了两类公司不同的控制权收益，因而对并购效率的影响程度必然存在差异。 二、理论背景与研究假说 （一）代理成本学说 在企业所有权和经营权分离的情况下，经理人追求自身利益的最大化，而非所有人的利益最大化，这样就产生了代理成本。Jensen和Mecking(1976)提出将股东分为内外两种类型成本管理论文，内部股东拥有外部股东所没有的对公司经营的决策权，由于股权分散造成外部股东的搭便车行为和内部人的道德风险问题将影响公司绩效。考虑到代理成本的存在，他们提出，通过提高内部人的持股比例会形成利益协同效应(alignment effect)，降低代理成本，并使内外部股东的利益趋于一致，提高公司绩效[1]。 （二）并购理论学说 企业并购指在市场经济下，两个以上的企业根据法律所规定的程序，通过签定合约的形式合并为一个企业的行为。一直以来，并购都被视为企业迅速扩大规模、实现战略目标的有力工具之一期刊网。并购战略自其诞生之初就开始受到理论界的高度关注，在过去的三四十年里，世界各国经济和金融学家对公司并购重组进行了多视角的研究，其核心问题之一就是并购的效率，即并购创造价值的能力。 （三）代理成本与并购效率 国有上市公司的代理成本主要表现为内部人控制下监督约束软化引起的代理人在职消费等管理费用的提高；而民营上市公司最常用的控股形式为金字塔式，绝对控股股东、家族成员利用其资金和信息优势，通过关联交易等形式掏空上市公司，转移资产，侵害小股东的利益，其代理成本突出表现为通过关联交易等形式转移资产、剥削少数股东形成的代理冲突[2]。代理成本的存在对并购活动产生负面影响，降低了整合效率。 由此提出以下假设:并购活动中的代理成本显著降低了并购效率，但国有上市公司和民营上市公司的表现形式因代理成本差异而不同。 三、研究过程 (一) 样本选择及数据来源 本文以2001－2008年间的深沪两市上市公司并购事件作为研究对象，在保证样本一致性、客观性和代表性的前提下，按简单随机抽样原则并结合以下标准进行抽样: (1)以控制权为代表的控制权必须发生转移。 (2)同一公司连续发生的并购活动的时间间隔必须至少大于一年。 (3)剔除上市日至并购宣告日少于150个交易日的样本，以及利用市场模型法计算的参数(系数)不显著的样本。 (4)剔除终极控制人性质不详、无偿划拨、目标公司净资产小于零、关联企业间股权转让及含B股或H股的样本。 最终得到的样本数量为915个，其中国企样本629个(包括盈利国企413个、亏损国企216个)、民企样本286个。本文所用到的市场交易数据、上市公司财务数据以及股权转让等数据均来自于WIND资讯数据库，部分数据来源于《中国统计年鉴》中的分省统计年鉴。 (二) 主要变量及变量定义 1、并购效率 以并购后目标公司最近的季报业绩为研究起点，并购后当年年报业绩为第二时点成本管理论文，并购后1年(年报)为第三时点，购后两年(年报)为第四时点 [3]，在考虑并购后效率时，选取的财务指标有以下2种: (1)净资收益率(NROE):用以综合反应并购后所导致盈利能力的变化，它是上市公司最主要的财务指标，不会受到股权稀释对盈余指标一致性的影响； (2)主营业务利润率(CROA):也主要反应并购后对企业盈利能力的影响，用这一指标可以在一定程度上避免净资产收益率被操纵作假的缺陷。 2、代理成本 国有上市公司存在所有者缺位及内部人控制问题，其代理成本的表现方式主要是由于缺乏监督约束机制而引起的代理人在职消费问题，表现为管理费用；对于民营企业来说，最常用的控股形式为金字塔式，这种控股结构下的代理成本已不是特权消费，而是剥削少数股东形成的代理冲突。作为企业的绝对控股股东，家族成员可以利用其资金和信息优势，通过关联交易，套用上市公司募集的资金，达到上市公司圈钱的目的，因而民营上市