票据丧失及其救济措施.docVIP

PAGE PAGE 2 票据丧失及其救济措施 析张某诉北京某有限公司票据追索权案 【本案聚焦】 票据丧失后，失票人向法院申请了公示催告，但催告期满却未申请除权判决，持票人可否凭借该票据向失票人主张票据权利？ 【案情介绍 案例改编自：北京市第二中级人民法院 案例改编自：北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第11574号民事判决书。 原告：张某 被告：北京某有限公司 2008年7月21日，原告持一张付款人为被告，收款人为原告任法定代表人的个体建材经营部，出票日期为2008年7月20日，票面金额为5000元的银行转账支票到银行请求付款，银行以法院通知止付为由退票。原告起诉要求被告支付票据款5000元。 原告诉称，2008年7月，被告员工陈某在原告的个体建材经营部购买办公室装修所需的建材，建材经营部将价值5000元的建筑材料运至被告承建的工地后，陈某将该银行转账支票交给原告用于支付建材费用。 被告辩称，陈某并非其员工，而是润X公司的员工，2008年5月21日，其与润X公司订立了临时大门工程施工合同，陈某代表对方公司在合同上签字，其为支付工程的材料费而将涉案支票交给陈某，其后，因双方公司已另行结算完结而要求陈某返还支票，陈某称支票丢失，被告在2008年7月14日向法院申请公示催告。因此，原、被告间不存在真实的债权债务关系，该涉案支票因公示催告程序而无效，原告无权要求被告支付票据款。 一审法院认为，该涉案支票形式完整为合法有效票据，虽然被告曾就该支票申请公示催告，但催告期结束却未申请除权判决，故票据仍然有效，持票人可以依法行使票据权利。原告经营的个体建材经营部为支票上记载的收款人，且被告未提供证据证明其非法取得票据，因此，依照《中华人民共和国票据法》第4条第4款、第5款、第89条第1款之规定，判决如下： 被告北京某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付票据金额人民币5000元。 被告不服一审判决，提起上诉称，其与润X公司已经另行结算完成，而其与原告张某之间不存在真实的债务关系，无需承担票据责任。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 【法理分析】 一、票据丧失救济规则体系 票据丧失，即失票，其是指票据原持有人并非基于自身意识而丧失对票据的占有的情况。票据丧失有两种，一种是绝对丧失，又称票据的灭失，是指票据物质形态的丧失；另一种是相对丧失，又称票据的遗失，是指因票据被盗、被抢或者遗失等失去对票据的占有，但票据本身仍然存在。两者区别的意义在于票据相对丧失的法律后果较为复杂。票据相对丧失后，会导致票据被第三人善意取得、或者非法持有人向银行提示票据而付款人无过失解付等情形，产生各种对失票人不利的后果。为了避免票据丧失后不利后果的发生，票据法制定了相应的票据丧失救济制度。我国既考虑到商事活动的传统习惯，保留了挂失止付的救济方式，又借鉴了国外法律实践的经验，从日内瓦票据法系国家吸收了公示催告的救济方式，从英美法系国家的票据制度中吸收了票据诉讼的救济方式，由以上三种方法共同构成了我国的票据丧失救济规则体系。 《票据法》第15条。 《票据法》第15条。 （一）挂失止付 挂失止付，是指票据丧失后，失票人以止付通知的方式告知付款人票据丧失的情况，并由接受通知的付款人暂停支付票据款项，从而保全失票人票据权利的一种制度。 于永芹主编：《票据法前沿问题研究》，北京大学出版社2003年版，第181页。 1、挂失止付的适用范围 实务中，并非所有流通中的票据都可以适用挂失止付的失票救济方式，事实上，允许挂失止付的票据仅限于以下几种：（1）已经承兑的商业承兑汇票和银行承兑汇票；（2）填明“现金”字样的银行本票；（3）填明“现金”字样和代理付款人的银行汇票；（4）支票。 《票据法》第15条第1款，《止付结算办法》第48条。 2、挂失止付的实施程序 （1）应当由享有票据权利但丧失票据的持票人实施挂失止付手续；（2）挂失止付通知必须以书面形式通知付款人或者代理付款人；（3）付款人或代理付款人在收到挂失止付通知书后，查明挂失票据存在且未获付款的，应当立即暂停支付该票据。在止付通知书的有效期限内，失票人应当及时向法院申请公示催告或者提起民事诉讼，以便于最终恢复其票据权利。 3、挂失止付的法律效力 挂失止付仅仅是失票人单方面发出的通知，是一种票据丧失后防止票据金额被别人领取的临时性的预防措施，不能发生长时间的持续效力。若付款人或者代理付款人自收到挂失止付通知书3日起12日内未收到人民法院的止付通知书的，从第13日起，在持票人提示付款，付款人依法向持票人付款的，不再承担不当付款的赔偿责任；付款人或者代理付款人在收到挂失止付通知书之前向持票人付款的，也不再承担责任。另外，挂失止付也不能发生禁止票据权利转让的效力，不能阻止票据的善意取得。因此，挂失止付并不是票