课件：三段论推理.pptVIP

* * * * * * * * * * * 7.前提中有一特称，则结论必为特称 据规则6，如果前提有一个特称，则另一个前提应当是全称的。因此包含一个特称前提的前提组合无非有四种情况：AI、AO、EI、EO。 (1) EO ：违反规则4。 (2) AI：只有一个周延的项，据规则2必须分给中项，那么小项和大项在前提中就是不周延的，据规则3，大、小项在结论中也不得周延，故结论只能是I命题。 (3) AO、EI：前提中共有两个周延的项，据规则2，一个分给中项。据规则5，结论应当是否定的，大项在结论中是周延的，据规则3，大项在前提中也应当周延。所以前提中另一个周延的项要给大项。这样，小项在前提中就是不周延的，据规则3，则小项在结论中也不得周延。因此，结论是特称的，并且只能是O命题。 * * 规则7与规则5并不类似； 某个有效的三段论可以是结论特称，而前提都是全称。这并不违反规则7。 但一个有效的三段论决不可以是结论否定，而前提都是肯定。这违反规则5。 Attention * 六、三段论格的规则 1、第一格的规则是： (1)大前提必须是全称命题。 (2)小前提必须是肯定命题。 2、第二格的规则是： (1)大前提必须是全称命题。 (2)两个前提中必有一个是否定命题。 * 3、第三格的规则是： (1)小前提必须是肯定命题。 (2)结论必须是特称命题。 4、第四格的规则是： (1)如果前提中有一个否定命题，那么大前提必须是全称命题。 (2)如果大前提是肯定命题，那么小前提必须是全称命题。 (3)如果小前提是肯定命题，那么结论必须是特称命题。 * * 七、省略三段论 （1）日常表达中的非规范性 （2）省略三段论的表现形式 （3）省略三段论的恢复与错误检验 恢复方法 错误检验 （1）语言表达形式不标准的三段论 前提或结论中出现了负命题。 例如: 并非有哺乳动物不是温血运物； 所有蛇都不是温血动物； 所以，所有蛇都不是哺乳动物。 * 前提或结论中出现的性质命题是不规范的。如: 没有不能被2整除的偶数； 没有哪个偶数不是自然数； 所以，有些自然数是能被2整除了。 推理中似平出现了三个以上的项。 如: 所有温血动物都是有脊椎的； 所有软体动物都是无脊椎的； 所有软体动物都是非温血动物。 （2）省略形式的三段论 一个标准的三段论必须有大小前提和结论，缺一不可。但在日常思维活动中，这三个部分并不都被完全地表达出来。 例如， “盗窃是危害社会利益的行为，所以盗窃要受到惩罚。” * 凡人皆有死，苏格拉底是人，所以苏格拉底是有死的。 可省略表达为： 苏格拉底是人呀，当然必死无疑！ 人无不死，苏格拉底岂能例外？ 人固有一死，苏格拉底也是人，我们还有什么可以犹豫的？ 省略 省略大前提： 克林顿也是人，他也有七情六欲嘛。 省略小前提： 王兵不是好学生，因为好学生是勤奋的。 省略结论： 正义的事业是不可战胜的，我们的事业是正义的。 * * S：被告；P：罪犯；M：表情紧张的 小前提是：“有的被告表情紧张”（SIM） 结论是：“有的被告是罪犯”（SIP）。 按照合乎逻辑的推理： 补充出来的大前提应当是： “表情紧张的都是罪犯”（MAP） 有的被告表情紧张，所以，有的被告是罪犯。 某甲是知道案情的人，所以，某甲有作证的义务。 练习 * * 此外，我们不考虑是否按照逻辑规则的问题，只是按照非逻辑的知识将P和M以某种合乎常识的标准联结为真的性质命题，如：“有的罪犯是表情紧张的”，然后我们用有效三段论的规则去衡量这个推理是否合乎逻辑。这个推理不合乎逻辑，违反了“两特称不能必然得出结论”的规则。 思考 1 什么是三段论？ 2 三段论公理的作用？ 3 三段论的规则？ * THANK YOU SUCCESS * * 可编辑 * * * * * * * * * * * * * * 出品 可编辑 可编辑 第五章三段论推理 * 借助于一个共同词项，将前提中的两个性质命题联结起来，从而推出一个新的性质命题的推理。 一、定义 什么是三段论 * 所有哺乳动物都是有脊椎的； 所有人都是哺乳动物； 所以，所有人都是有脊椎的。 这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的性质命题，推出了一个新的性质命题“所有人都是有脊椎的”。显然，三段论由三个性质命题构成。两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是结论。 * 所有阔叶植物都是落叶的 所有葡萄树都是阔叶植物 所有葡萄树都是落叶的 中项 M 小项 S 大项 P 大前提 小前提 结论 3个命题