课件：中石化输油管道高后果区识别.pptVIP

高后果区的合并、拆分 高后果区识别填报说明 200m 作为一个区域管理 但HCA1与2内容分开填写 HCA 1 HCA 2 类别 属性 与管道中心线距离 识别对象 数量或方式 简单描述 人 口 密 集 区 A1 5-15m 居民住宅： / / 低层（1-3层） 20-40□ ＞40□ 多层（4-9层） 1-5□ ＞5□ 高层（10层及以上） 1-2□ ≥3□ 15-200m 低层（1-3层） 20-40□ ＞40□ XX村 桩号+距离 低层（1-3层） 20-40□ ＞40□ XX村 桩号+距离 多层（4-9层） 3-20□ ＞20□ 高层（10层及以上） 1-10□ ＞10□ 高后果区识别填报 地方中学 实验学校 警官培训 基地 科技园 类别 属性 与管道中心线距离 识别对象 数量或方式 简单描述 人 口 密 集 区 A2 5-15m 难以疏散的建筑区 4 处 地方中学 实验中学 警官培训基地 科技园 人口流动场所： 人数较多(超过100人)、每月聚集4次及以上 处 人数较少(20-100人)、每月至少2次 处 15-200m 难以疏散的建筑区 处 人口流动场所： 人数较多(超过100人)、每月聚集4次及以上 处 人数较少(20-100人)、每月至少2次 处 高后果区识别填报 地方中学 实验学校 警官培训 基地 科技园 类别 属性 与管道中心线距离 识别对象 数量或方式 简单描述 基 础 设 施 区 B1 ＜5m 长期占压 4 处 地方中学 实验中学 警官培训基地 科技园 临时占压 处 * 18 五．实施流程与要点 高后果区识别流程 划定高后果区起始和结束位置 收集相关信息 按类别评分 高后果区识别要点 信息系统与现场结合 识别方法可操作性好，评分较快捷 待完善的问题 占压在实际操作中标准不统一，操作性待完善 多元评分体系建立，安全方面，经济方面，环境方面影响要分别讨论，设置各类权重 HCAs不考虑概率，只考虑后果，与公路、铁路、其它管道交叉，按方式给属性评分考虑的是失效概率，与后果无直接关系 人员密集场所人数为50人，参照GB 50016-2006《建筑设计防火规范》第5.3.15条，现行方法中规定为100人 18 六．高后果区的分级管理 紧急处理区：一旦管道出现事故，易造成极为严重的后果，必须立即提出减缓措施确保执行。 优先防控区域：根据得分高低顺序进行风险评价，高风险区域提出减缓措施，其他区域以监测防范为主。 强化监管区域：除进行风险评价外提出减缓措施外，还应侧重更新地区的变化情况，制定计划对高后果区进行跟踪评价。 THANK YOU SUCCESS * * 可编辑 可编辑 可编辑 输油管道高后果区识别 3 美国颁布管道安全的相关法规 一．国外相关事故统计 明确规定管道运营商必须要在HCAs实施管道完整性管理计划 美国法律对开展管道完整性管理的强制性要求 形成以IT技术和相关管道评价技术为支撑的管道完整性管理体系 实现了管道管理方式的重大变革 2001年5月 通过联邦法规49 CFR 195—《危险液体管道在高后果区开展完整性管理》 2002年8月通过联邦法规49 CFR 192—《天然气管道在高后果区开展完整性管理》 2002年12月 美国国会通过《管道安全改进法》 2006 年又通过了HR5782《管道检测、保护、强制执行和安全法案》 相关法规的影响 4 二．高后果区（HCAs）介绍 指如果管道发生泄漏会危及公众安全，对财产、环境造成很大破坏的区域。 高后果区 （HCAs） 高后果区 变化特点 随着人口和环境资源的变化，高后果区的地理位置和范围也会随着改变 注：高后果 ≠ 高风险 高后果区只考虑事故出现最坏的情况，不考虑发生概率 风险评价既要考虑（管道对环境和环境对管道的）影响，又要考虑发生概率 5 二．高后果区（HCAs）介绍 为什么要进行高后果区识别 ？ 1 明确造成管道高后果区的原因 可能的影响区域和可能造成的后果 2 明确管线高风险段位置和存在的威胁,使管理重点更加清晰 3 完整性管理的前期工作 建立完整性管理计划的必要前提 龙门隧道 王营庄村 高后果区 管道发生泄漏会危及公众安全，对财产、环境造成较大破坏的区域 随着人口和环境资源的变化，高后果区的地理位置和范围也会随着改变 高后果区内的管段为实施风险评价和完整性评价的重点管段 高后果区识别准则 高后果区属性描述 关键属性与管道中心线的距离 划分为三个地区类别 人口密集区 环境敏感区 基础设施区 高后果区可以是上述三类中的一种，也可是任意两种或三种的组合。 四．高后果区识别方法 11 高后果区 管道发生泄漏会危及公众安全，对财产、环境造成较大破坏的区域 随着人口和环