自杀论读书笔记.docVIP

PAGE 16 迪尔凯姆《自杀论》读书笔记 1、作者简介、内容简介 作者： 埃米尔·迪尔凯姆是法国犹太裔社会学家、人类学家，法国首位社会学教授，与卡尔·马克思及马克斯·韦伯并列为社会学的三大奠基人。 1902年，他根据社会学研究的不同对象，把社会学分为一般社会学、宗教社会学、法律社会学、经济社会学、道德社会学、社会形态学、美学社会学等等。同时他还给社会学下了定义，认为它是一门以比较的方法研究各种社会制度和社会过程的科学。 迪尔凯姆的主要著作有：《社会分工论》1893；《社会学方法的准则》1895；《自杀论》1897；《宗教生活的基本形式》1912；《社会主义》（在他死后1928年发表）；《社会学教程—风俗法律的物质作用》1950年发表。 内容： 1.整本书以近三分之一的篇幅讨论了非社会因素对于自杀的影响，得出的结论是自杀跟种族、遗传因素、个人素质、心理状态、自然条件、气候变化等非社会因素并无重大关系或者说关系不大。 2.另以一半的篇幅讨论社会因素对自杀的重要影响，得出的结论是社会环境对自杀有着密切的关系，包括经济危机、政治危机、社会动荡、改朝换代、工作变迁、生活变化等社会因素，并以某种程度上自杀为社会的产物、为社会事实所决定。 书中有句话：每个自杀的人都认为他们只服从自己，而实际上他自己不过是集体力量的玩物。人总是社会中的人，社会对个人有一定的约束力，无论是法律上的约束还是道德上的约束。作者建立了用社会事实的因果关系分析自杀的理论，阐述了社会与个人的关系，认为当自己的所需与现实产生矛盾，也就是当个体同社会团体或整个社会之间的联系发生障碍或产生离异时，就会引起自我的失衡，便会发生自杀现象。 作者在第二编中详细介绍了自杀的社会原因和社会类型。作者认为： 1.自杀率与宗教社会的整合度成反比； 2.自杀率与家庭社会的整合度成反比； 3.自杀率与政治社会的整合度成反比。 由自杀的原因从而引申出自杀的三种类型：利己型自杀、利他型自杀、反常的自杀。综合这三种类型，可以发现，社会整合度越低，利己型自杀率越高，社会整合度越高，利他型自杀率越高；社会规范对个人约束越弱，失范型自杀率越高，社会规范对个人约束越强，宿命型自杀率越高。无论是何种自杀的形式，归根结底主要是由当时社会环境造成的。 为了防止和消除自杀，作者提出了以下设想： 1.对自杀者进行惩罚，不给他的尸体落葬，剥夺其公民权利、政治权利和家庭的权利，没收其财产，以警告其效尤者； 2.对悲观主义者采取必要的措施，使其精神状态恢复正常； 3.改进教育，培养人们的坚强性格，增强信念； 4.重新发挥家庭在防止自杀中的作用； 5.最主要的是恢复行会，建立不同的职业的职业组织，使个人命运与集体组织联系起来。 总之，作者通过系统研究，探索自杀的原因和它的规律性，系统论述了自杀。 2、研究方法、结论 一、下定义法 作者在序言中这样明确的界定自杀的定义：“任何由死者自己所采取的积极或消极的行动所引起的直接或间接的死亡都叫自杀。”这为研究自杀选定了明确的测量标准，明确的将自杀从个体层次提升到社会层次，实现了从个人行为到社会事实的转化。同时使某些研究更加理性，避免在研究自杀的过程中，由于概念模糊而自相矛盾，造成学科间的交叉。 二、列表与数据分析法（比较） 该书最深刻的印象就是全书有大篇幅的图表与数据，这些数据具有很强的说服力。作者以列表的形式，通过欧洲国家自杀率的不同表现发现：自杀的变化呈现出明显的和连续的波浪状，这种起伏是一阵一阵地发生的，一次高潮过后是一阵间歇，然后又是一阵高潮。 三、实证主义分析方法 “比较分析”让作者对第一手的感性材料有了更重的分量，通过分析欧洲最热的6个月（3-8）认为，自杀不是过度兴奋状态的心理。自杀与某种气候非但没有任何关系，而且在任何气候下都是有产生。当时罗马是意大利的首都，随着1870年对罗马的征服，意大利的首都迁到中部，科学、艺术、经济、活动的中心也迁到中部，自杀也是如此。因此没有理由再坚持一种得不到任何证明而许多事实又加以否定的假设。社会自杀率只能从社会学的角度来解释，在任何时候，决定自杀人数多少的都是社会的道德规模。因此自杀就具有社会性，每个民族都有一种具有一定能量的集体力量推动人们去自杀，自杀者所完成的动作实际上是某种社会状态的继续与延伸。 ?四、假设的研究方法??? 这种方法就是：假设一个命题（概念）或某一种论断成立，然后从这个假设出发，同时论证某一事物的反面，得出结论。迪尔凯姆的基本假设是：自杀的原因既不是心里的也不是自然的而是社会的。这样他就从自杀是社会的这个命题出发，采用社会资料比较的方法，通过精神病与自杀率、许多与自杀率的关系的实例，得出他们之间的因果关系。从而否定了从心理变态导致自杀这