缓坡条件下掺气坎后空腔长度的试验研究.docVIP

PAGE PAGE 1 缓坡条件下掺气坎后空腔长度的试验研究 　　摘要：掺气坎后空腔长度是检验掺气效果的一项重要指标，主要受掺气坎体型（即坎高和挑角）、水力条件、空腔内负压以及空气阻力等因素影响。通过物理模型试验研究了缓坡条件下水槽底坡、掺气挑坎体型对空腔长度的影响，弗氏数Fr、雷诺数Re、韦伯数We三者分别与空腔长度的关系，并分析了缓坡条件下空腔长度随Fr波动这一试验结果产生的原因。最后运用杨永森公式对空腔长度进行了计算，并分析了计算值与试验值之间的误差和相关性。研究成果可为优化掺气设施设计和完善计验算经公式提供参考。 　　关键词：水力学试验；空腔长度；水槽底坡；挑坎高度；挑坎坡比；弗氏数Fr 　　中图分类号：TV131.3文献标识码：A文章编号2013　　由于大型高水头泄水建筑物泄水时流速高、单宽流量大，泄水建筑物的某些过流部位容易产生空化现象并遭受空蚀破坏。减免空蚀破坏的重要措施之一是掺气减蚀[13]。在掺气减蚀研究中，掺气空腔的水力特性和空腔长度的计算方法是非常重要的问题。空腔长度作为掺气空腔的主要几何尺寸，通常用来量度掺气坎下游流动状态，并且在工程上决定着掺气量及掺气设施的有效保护范围[45]。影响空腔长度的因素主要有掺气坎体型（即挑坎高度和挑坎坡比）、水力条件、空腔内负压以及空气阻力等[69]。目前，空腔长度的计算方法都无法满足既精度较高又相对简便的要求。徐一民等在分析掺气坎射流的微分水体受力的理论上建立了掺气坎射流空腔积水的方程式，但该法的解析解求解困难[10]。王海云等[11]对某龙抬头泄洪洞采用全场数值模拟方法得到了经验公式，不过式中系数往往随试验条件不同而有所变化，针对性较强。杨永森等[12]通过对射流底缘的运动轨迹进行试验研究和理论分析后，提出了抛射体公式，此式充分考虑了影响空腔长度的各种不定因素，精度相对较高，也较适用于工程实际。本文通过物理模型试验，研究缓坡条件下泄槽底坡、掺气挑坎体型对空腔长度的影响，最后对比分析了运用杨永森公式计算所得的空腔长度与试验测得的空腔长度之间的关系，可为优化掺气设施设计和完善计算经验公式提供参考。 　　1试验设计方案 　　1.1试验设备 　　整套试验装置分为三角形薄壁堰、前池、可移动式明流泄水槽及掺气设施等部分。可移动式明流泄水槽全长7.6m，横断面为10cm（宽）×30cm（高）的矩形断面。上下游底坡坡比较小，设置为相同。掺气设施采用挑坎形式，设计9种不同体型的挑坎模型，置于距进水口4.8m处，并于挑坎后槽壁两侧对称设置开口为直径8mm的通气孔。掺气挑坎布置见图1。图中，α为水槽底坡坡角，β为挑坎挑角，Δ为挑坎高度，v为挑坎上的平均流速，h为挑坎上的水深，L为空腔长度，d为空腔回水深度（空腔内回水最高点与槽底间的垂直距离），φ1为射流水舌的冲击角。 　　1.2试验条件 　　（1）挑坎体型。实际工程中，挑坎坡比的选取范围大致为1∶5～1∶15[13]。本试验中挑坎采用三种坡比1∶5、1∶7、1∶10，每种坡比又依次设计3种坎高Δ=1、2、3cm，共计9种不同的体型。 　　（2）水槽底坡。综合考虑现有试验条件，泄槽底坡分别设定为i=0070、0.087、0.096。 　　（3）水力条件。本试验流量范围Q=1500～5500cm3/s，坎上平均流速v=1.0～2.0m/s，坎上水深h=1.5～3.0cm。 　　（4）通气孔。挑坎后槽壁两侧对称设置开口为直径0.8cm的通气孔，以使充分通气。 　　（5）设计工况。在开始试验前对各种工况进行了初步的测试，特别对临界情况作了观测，使每种设计工况下，坎后均能保证形成稳定的空腔。具体设计工况见表1。 　　2试验结果分析 　　2.1泄槽底坡、掺气坎体型对空腔长度的影响 　　2.1.1挑坎高度和挑坎坡比对空腔长度的影响 　　选取泄槽底坡i=0.087，对挑坎高度Δ=1、2、3cm分别对应挑坎比1∶5、1∶7、1∶10逐一进行试验，研究挑坎高度和挑坎比对空腔长度的影响。试验结果见图2。 　　试验表明，挑坎高度和挑坎比均对空腔长度产生较大影响。在试验条件下，泄槽底坡、挑坎高度和挑坎坡比，只要控制其中之一不变，空腔长度将随另者增大而增大。某一流量下，空腔长度可以通过调整挑坎高度和挑坎坡比来增大。原因是挑坎高度越大即挑流水舌起挑点越高，挑流水舌落点相应越远，空腔长度也随之越大；挑坎坡度越大即挑流水舌起挑角越大，挑距也就越远，空腔长度亦随之越大。而且从图2还可以看出，挑坎高度比挑坎坡度对空腔长度的影响更为显著。 　　另外，要想改善空腔形态，坎高并非越高越好，挑角也不是越大越好，坎高和挑角都应有一定的限制范围。因为坎高增加或挑角增大未必会使回水深度减小，前两者与后者间均不存在绝对的负相关关系。相反，坎高太