同是一轮思乡月——盛唐边塞诗与中唐边塞诗的比较研究.docVIP

同是一轮思乡月——盛唐边塞诗与中唐边塞诗的比较研究 团文史在线 同是一轮思乡月 —— 盛唐边塞诗与中唐边塞诗的比较研究 丁佐湘.薛冰(华东交通大学人文学院,江西南昌330013) 【摘要l盛唐边塞诗与中唐边塞诗在题材,审美,气骨等方面有着各自的特色.本文从题材研究,受众心理,文人心态 的角度比较盛唐边塞诗与中唐边塞诗的差异. 【关键词】盛唐;中唐;边塞诗;主题;受众心理;文人心态 一 , 主题比较 边塞诗是历史的产物,同一主题在不同时代有不同的表 现方式.比较盛中唐边塞诗主题,是对文学社会性的探究. 1,对战争苦难,戍卒命运的描写 盛唐边境战争的残酷性不亚于中唐,但盛唐诗人用极大 的热情讴歌将士们的赫赫战功,浓墨重彩的描写将士们的高 昂斗志.盛唐诗人并非是回避战争的残酷,只是汹涌澎湃的 民族自信与勇气使苦难被遮盖.所以,盛唐边塞诗洋溢的是 积极向上的阳刚之气,即使有悲愤,也是明媚,充满希望 的.如高适的黯黯长城外,日末更烟尘,胡骑虽凭陵,汉兵不 顾身;李白的晓战随金鼓,宵眠抱玉鞍.愿将腰下剑, 直为斩楼兰. 中唐前期的边塞诗仍有盛唐余绪,但诗作已与那个灾难 深重的时代一样,具有浓重的悲剧意味.中唐边境战争多是 失利之战,人们生活在水深火热之中,整个社会充斥着颓唐 之气.王建的《古从军》就是从这样一个角度写的:汉家 逐单于,日没处河曲……闻道西凉州,家家妇女哭. 再如他的《闻故人自征戍回》,作者以旁观者的身份, 揭露罪恶的兵役制,反映长期戍边造成的巨大人员伤亡,和 民众遭受的磨难:昔闻着征戍,三年一还乡.今来不换 兵,须死在战场. 2,对边塞风光的描写 盛唐边塞诗中的边塞风光有着开阔宏伟的气势,充满丰 富的想象.如祖咏的《望蓟门》:万里寒光生积雪,三边 曙色动危族.沙场烽火连胡月,海畔云山拥蓟城.这与盛 唐边塞诗人的心态密切相关,盛世中人们心态开放旷达,笔 下的边塞之景自然呈现异域美感. 中唐边塞诗人的审美方式与他们活动的地域范围有关, 诗人所入边幕实是盛唐腹地,所睹之景已不是盛唐的大漠飞 石,翰海冰川.诗人笔下的景物都蒙上了浓烈的伤感色彩, 如李益的《盐州过胡儿饮马泉》云:莫遣行人照容溶,恐 惊憔悴人华年.司空曙的《关山月》云:唯有故乡人, 沾裳此闻笛.中唐边塞诗人似乎特别钟爱月,月在中国文 化中象征团圆.月圆容易人圆难,更是激起戍边将士心中无 尽的悲凉与感慨. 3,思乡,闺情主题 盛唐边塞诗中的离愁别绪都是暂时,豁达的,往往被杀 敌报国的豪情,忠君报国的热情所冲淡.如王昌龄的《青楼 曲二首》,是少有的不以哀怨写闺情的边塞诗,诗中女子没 有与爱人分别的凄楚,十分鼓励夫婿出塞,想象着夫君凯旋 归来的气派场景,足以说明盛唐社会自上而下的盛世情怀. 相比盛唐,中唐边塞诗中该主题的作品十分多,因为该 题材可以折射乱世中心灵挫伤后冷寂的心态.世人们对朝廷 腐败和将士的昏聩十分绝望,对边塞战况失去信心,更多的 是在边境思慕家乡和亲人.如王建的《渡辽水》,戴叔伦的 《关山月二首》,字字悲苦,句句血泪. 4,送别主题 盛唐的送别诗豪迈豁达,没有离愁别绪,只有追求功 名,成就个人理想的呐喊.如高适的《别董大》,王维的 《送张判官赴河西》.诗人激励友人勇往直前,以居高临下 的气势和雄浑的内力显示出胸怀的阔达. 相比之下.中唐送别诗的视野较为狭窄,情绪悲伤郁 结,虽有一些继承盛唐余绪的豪迈诗作,如李益的《送柳判 官赴振武》,但大多是借送别感慨江河日下,生活凋敝,流 露出典型的乱世心态.如城池百战后,省旧几家残.处处 蓬篙遍,归人掩泪看.. 二,两朝文人心态的差异 每一时代的文学都与其时代心理有关,盛唐时期,唐帝 国在军事制度方面的改革打破了文人通过科举考试走向仕途 的唯～路径,为文人开辟了一条封侯的捷径,中下层知识分 子很快形成了入幕从军的风气,甚至出现壮士耻为儒的 现象.所以,盛唐边塞诗中表现出强烈的忧患意识和爱国热 情. 渔阳肇鼓动地来,七年之久的安史之乱动摇了唐王 朝的社会基础,边境一片疮痍,整个西北边睡尽失.安史 之乱不仅是唐王朝政治经济的转折点,也是边塞诗创作的 转折点,边塞诗由盛唐的昂扬奔放转而走向气骨顿衰的 中唐之音,隐遁出世与及时享乐等情绪逐渐占据诗歌主流. 安史之乱后,唐朝国势日渐衰微,宦官专权,藩镇割据 等社会危机严重,该时期边境战争的形式总是敌强我弱.中 唐边塞诗人心中有着挥之不去的乱世情结,他们书写战乱对 社会造成的伤害,流离失所的不安全心理,抨击朝廷的昏庸 无力,希望收复故土,杀敌报国. 其实,中唐边塞诗无论是数量或是诗人从军出塞的比例 都远远高过盛唐.可一方面由于中唐边塞诗人基本上没有生 活在边地幕府,许多作者是以方镇幕府的军中生活体验来创 作边塞诗的.另一方面是安史之乱和藩镇割据造成人口大量 减少,财政收入大幅下降,