欧洲传统游记中嘉绒藏区社会.docxVIP

欧洲传统游记中嘉绒藏区社会 ［摘要］19世纪下半叶到20世纪中叶，游历于藏 区东缘嘉绒地区的外国传教士、探险家、动植物学家和驻华 领事官员络绎不绝于途，并且留下了不少考察观光型文字资 料，较少为学界所知。通过对这些文献的比较阅读，可以使 我们获得不少相关区域的有价值的资料，加深我们对汉藏边 缘嘉绒藏区经济、政治、风俗、语言、宗教与族群认同的了 解。当然，在使用这些游记资料时，还需做比较阅读，避免 单个游记在知识上的局限。 ［关键词］嘉绒藏区；欧洲传统游记；区域社会；维 姆?范?斯本根(Wim Van Spengen) 中图分类号：C958文献标识码：A 文章编号：1674-9391 (2013) 05-0001-12 作者简介：维姆?范?斯本根(Wim Van Spengen), 荷兰阿姆斯特丹大学地理系教授，主要从事藏区旅行地理和 经典文献的研究；尼玛扎西(杨公卫)，西南民族大学民族 研究院副研究员、博士，2012-2013哈佛大学燕京学社访问 学者。四川成都610041；彭文斌，加拿大不列颠哥伦比亚 大学亚洲研究所(UBC-IAR)特聘研究员、重庆大学人文社 科高等研究院人类学中心资深访问学者，重庆400030 尽管利用传统欧洲游记研究西藏在方法论方面存在许 多问题［1］,但我认为作为原始资料的旅游和考察报告的作 用并没有充分体现。一般认为游记文献能够帮助我们再现历 史上西藏的历史地理，尤其是可以再现那些极少为人所知 的、在各自的历史背景下生活的人们的情况［2］。事实上是, 旅行者的经历是提供给我们特定时间和特定地点的唯一资 料来源。我们有着大量的用西方语言记录的关于西藏的游 记，但是它们报道的内容和质量参差不齐，特别是关于西藏 中部地区和一些边境区域的游记，这些游记在书架上蒙受尘 灰、无人问津。因此本文的目的是对描述西藏东部嘉绒地区 的传统欧洲游记进行回顾，重点讨论其突出的优点，发现它 们对于理解西藏历史地理的重要价值②。 一、涉及嘉绒藏区社会的欧洲游记述略 在过去的一百多年，嘉绒地区（中国内陆将其称为金川 地区）的正史吸引了汉学家对于清帝国边缘地区的关注［3, 4］o过去不断出现的系列学术文章表明了这种学术兴趣。这 些文章往往基于对汉藏文献的分析③。此外，我将回顾并讨 论西方主要文献中涉及嘉绒或金川的游记与地理报告。19世 纪中后期，特别是二十世纪初期，汉藏交界地带进行的一些 游历，部分或大多集中于嘉绒地区。一些游历只是因为其它 目的而涉及该地区，另一些游历则是因为多种原因而希望增 强对该地区的了解。我将对这些游历进行历时性的回顾，同 时就它们的重要性和开展情况进行概述。 据我所知，第一个在嘉绒地区游历的欧洲人是皮尔?大 卫，19世纪法国传教士和动物学家［5］。1869年的整个夏天, 大卫在穆坪收集动物标本。在随后的一年，他详细介绍了自 己的工作④。他的报告具有一定的价值，首次介绍了 1860 年底四川当局和穆坪地方头人间的紧张关系，也描述了当地 农业的组织情况以及外地移民带来的压力。在这一时期，毁 林开荒活动已经开始。 1877年，吉尔上校进行了一次大规模的探险活动，他的 活动直达四川北部的岷江流域。吉尔也许是第一个在嘉绒东 北部游历的欧洲人。他到达理番(和宝兴)，这一地区当时 还是中国政治统治影响的边缘地区。他的报告和著名游记 ［6, 7］无需赘述。需要在此说明的是吉尔的报告使我们首次 了解到汉族移民进入“蛮子”地区的情况。 另一次不太知名、但十分重要的深入嘉绒的旅行，由奥 地利汉学家阿瑟?冯?罗斯肖恩(Arthur von Rosthorn) 于1891年秋季进行。他从灌县出发，沿交通要道进入瓦寺 和沃日土司辖地，走访了清军驻防的小金镇，通过松岗进 入大金川地区，随后沿大金川河一段南下，寻访巴底和巴旺 土司领地，到达清军驻防的最南端丹巴，最后离开嘉绒，通 过大宝山前往康定。这一次简短的游历报告被湮没在德语版 的一份杂志中，几乎一直不为人所知⑤。文章的主要价值在 于将汉文历史文献引入到地理游记中，首次介绍了嘉绒地区 的微观地理概况。文章包含大量关于金川中部地区人文地理 方面有价值的详细信息。另一位到达嘉绒北部地区的游历者 是伊莎贝拉?伯德?毕肖普(Isabella Bird-Bishop)。她 在其宏篇著述《长江流域及其它》［8］的后半部分，介绍了 自己在梭磨一带的历险，当时梭磨是理番西面的土司领地。 这片地区，当时并不为外界所知。伯德利用她丰富观察能力, 竭尽其能将该地区介绍给外部世界。她的细致观察有三方面 的重要意义：首先是对梭磨地区作了详细的介绍；其次为 1877年吉尔游历后对该地区变化情况以及外部移民不断迁 入“蛮子”地区的后续报道；第三，首次呈现了该地区的精 彩照片。 法国在印度支那和中国云南地区的殖民