检索和收集需求证据的方法.PPTVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
证据检索和收集的基本步骤 一、确定临床问题类型和构建临床问题 临床问题类型: 构建临床问题(PICO): 证据检索和收集的基本步骤 二、选择合适数据库 原则: 选择计算机或网络数据库; 尽可能选择专业数据库; 尽可能选择最佳文献数据库; System? Synopses? Syntheses? Studies * 证据检索和收集的基本步骤 三、确定检索词和制订检索策略 检索词:主要是P和I,如果文献太多,再用C和O,或S 限定 检索策略: 扩大检索范围,提高查全率 缩小检索范围,提高查准率 尽量使用循证医学研究中推荐的检索策略 证据检索和收集的基本步骤 四、判断检索结果 主要判断所获得信息能否回答你的临床问题; 注意分析未获得满意答案的原因: 数据库选择问题 检索词和检索策略问题 检索范围的问题 如果是尚未评价的证据,需评价后再应用 思考题: 按“4S”模型,现有循证医学资源可分为哪四类? 循证医学实践中,证据检索和收集的基本步骤有哪些? * 方法学严谨性:精心构建临床问题;严格评价单个研究;充分利用已有的系统评价或生产系统评价;患者的价值观;恰当的分组系统。 内容的全面性和特异性:最新进展;专业领域;某一类临床问题,cochrane SR 只针对 RCT; 易用性:ACP Journal Club,小型的专业数据库;PubMed 可及性: * 有PDA版本,约100美元(ACP Smart Medicine) * * * * 有PDA版本,约100美元 * * * * * 研究对象或问题(patient or problem) 干预措施(intervention) 比较措施(comparison intervention) 结局指标(outcome) * * * * 寇长贵 流行病与卫生统计学教研室 检索和收集需求证据的方法 第 3 讲 Harvard大学医学院院长Sydney Burwell教授曾对学生说过这样一段话: “在十年内,你们现在学习的知识有一半会证明是错误的,更糟糕的是我们不知道哪一半是错的。” 临床医生面临临床问题时,查寻信息的途径,有哪些? * 循证医学证据资源的分类 2001年Haynes等提出了循证医学资源的“4S”模型: 证据系统(System) 证据摘要(Synopses) 系统评价(Syntheses) 原始研究(Studies) 循证医学证据资源的分类 2006年Haynes又提出了循证医学资源的“5S”模型: Haynes RB. Evid Based Med. 2006 Dec;11(6):162-4. 循证医学证据资源的分类 2009年Haynes又提出了循证医学资源的“6S”模型: 循证医学证据资源的分类 证据系统(System) 计算机决策支持系统(computerized decision support system, CDSS); 是指针对某个临床问题,概括总结所有相关和重要的研究证据,并通过电子病例系统与特定患者的情况自动联系起来,为医生提供决策信息; 代表资源: Clinical Evidence; PIER(physician’s information and education resource); UpToDate; 循证医学证据资源的分类 证据摘要(Synopses) 循证杂志摘要(evidence-based journal abstracts); 方法学家和临床专家共同组成起来,制定严格的评价标准,对主要医学期刊上发表的原始研究和二次研究证据从方法学和临床重要性方面进行评价,筛选出高质量的论著以结构式摘要的形式再次出版,并附有专家推荐意见; 代表资源: ACP Journal Club; InfoPOEMs; 循证医学证据资源的分类 系统评价(Syntheses or Systematic Review) 针对某一具体临床问题,系统、全面收集全世界所有已发表或未发表的临床研究,严格评价纳入文献的偏倚风险,筛选出符合质量标准的文献,进行定性或定量合成,得出可靠的综合结论; 代表资源: Cochrane 系统评价 循证医学证据资源的分类 原始研究(Studies) 发表在杂志和综合文献数据库、未经专家评估的文献资料; 应用时需要严格评估; 容易产生误导; 数量具大,收集困难; 代表资源: PubMed、Embase 中国生物医学文献数据库 知网、万方、维普 选择证据资源的标准 常用循证医学证据资源系统简介 证据系统 Clinical Evidence 由BMJ出版,世界最权威性的医学数据库之一 以治疗为主 每年更新一次 采用严格的过程评估每种治疗方法的疗效和安全性 方便易用,需要付费 * 常用循证医学证据资源系统简介 证据系统 PIER

文档评论(0)

suijiazhuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档