独立学院统计学课程考核体系的改革与实践.docVIP

PAGE PAGE 1 独立学院统计学课程考核体系的改革与实践 　　摘要：当前的统计学课程考核体系并不能满足独立学院培养应用型人才的目标，从统计学课程考核体系改革的意义出发，分析了统计学课程考核体系存在的问题，采取上机实习、统计调研报告、课外实践活动与传统的闭卷考试相结合的新考核体系，充分调动了学生的积极性，提高了学习效果。 　　关键词：统计学；课程考核体系；改革与实践 　　作者简介：吴燕华（1983-），女，浙江义乌人，浙江农林大学天目学院，讲师，浙江工商大学统计与数学学院博士研究生。（浙江临安311300） 　　基金项目：本文系浙江农林大学天目学院教学改革项目“《统计学原理》实践教学体系的构建与实施”（项目编号：TMYB1103）的阶段性研究成果。 　　中图分类号：G642文献标识码：A文章编号：1007-0079（2013）10-0144-02 　　“统计学原理”是经济管理类各专业的必修核心课，是最重要的专业基础课之一。但是，通过多年的统计学课程教学与考核结果发现，学生普遍对该门课程学习兴趣不大，闭卷考试未能真正反映学生知识应用的能力，学生理论与实际不能很好的结合，没有达到预期的教学目标。因此，有必要对统计学课程的考核体系进行改革，以达到独立学院培养应用型人才的目标。 　　一、统计学课程考核体系改革的意义 　　课程考核是提高教学质量、检验教学效果和培养合格人才的重要环节。随着教育改革的不断深入，专业结构的调整，教学内容和课程体系的更新，新的人才培养模式的逐步确立，传统的以闭卷笔试为主的考核方式已难以适应新形势下对独立学院人才培养的需要，也无法适应当前市场经济重能力的需要。只有改革传统的统计学课程考核体系，才能客观地检验学生掌握所学知识和技能的程度；真正反映学生的综合知识和技能水平；充分调动学生学习的积极性、主动性。通过改革后的课程考核体系，也锻炼了学生的综合素质与能力，培养了学生的数据处理与数据分析的技能；提高了学生分析问题与解决问题的能力；培养了学生的创新精神与实践能力。 　　二、现有统计学考核体系存在的问题 　　现有的统计学课程考核体系主要包括平时和期末两部分。平时成绩大约占总成绩的40%左右，期末大约占60%左右。平时成绩主要由考勤、作业、课堂表现三部分组成。期末成绩主要是指闭卷期末考试成绩。现有的统计学课程考核体系较为简单，考核内容偏向理论，考核形式较为单一，实践内容考核尚未涉及，具体来说，存在以下问题： 　　1.平时成绩考核未发挥其应有作用 　　由于平时成绩在已往的考核中只占大约40%的比重，比重过低，学生只要在期末闭卷考试中达到50分左右即可。课堂出勤率不高，学生认为迟到、早退、缺课即使考勤部分全扣，只要自己期末成绩考及格，都可以通过考试，作业抄袭情况严重等问题，都是由于平时成绩比重过低造成的，平时成绩没有发挥其作为平时考核的应有功能。 　　2.闭卷考试比重过高 　　闭卷考试的成绩大约占总成绩的60%左右，学生对期末闭卷考试比较重视，因此在课程结束后通常会花费大量时间进行复习准备，挑灯夜读，废寝忘食，这种突击复习方式往往能够在闭卷考试中奏效，有些平时不努力的学生也能达到相当满意的分数。这种考核方式虽然能够在一定程度上让学生掌握了统计学的基本理论知识和方法，但是过分的强调期末考试的重要性，培养出来的人才缺乏其他方面的锻炼，如实践应用能力等没有得到很好的锻炼。 　　3.考核内容过于理论化 　　不论是期末闭卷考试还是平时的作业，都注重统计知识的理论方面，很少有涉及诸如上机实习、社会调查、课外活动等实践方面的内容，往往导致学生不会思考、不会创新，大大削弱了学生对统计学课程的学习兴趣。而且，闭卷考试的内容，不论是客观题还是主观题，均是书本理论知识的再现，即使考试成绩通过，也很难将书本的理论知识应用到实际问题当中，理论与实践不能很好的结合，这就大大削弱了统计学这门学科的价值。 　　三、改革后的统计学课程考核体系 　　改革后的统计学课程考核仍然包括平时考核与期末考核两个模块，作为传统的闭卷考试方式我们不能摒弃，它对于学生系统的掌握统计学知识，掌握具体数据分析方法具有不可替代的作用。但是改革后的考核成绩比重做了明显的调整，改革前平时成绩占40%，期末成绩占60%，改革后平时成绩占60%，期末成绩占40%。具体来说，在平时考核中，传统的出勤、课堂表现、作业占平时考核成绩的40%，除此之外，增加了上机实习、统计调研报告以及课外实践活动的内容，并把该部分的成绩比重提高到了平时考核成绩的60%，着重强调学生实践能力和创造能力的培养。具体考核模块如表1所示： 　　改革后的考核体系丰富了平时考核的内容，调整了平时成绩与期末成绩的比重，增加了实践环节，更好地体现了应用型和创业型人才培养的需要，锻炼了学生各方面的能力，具体来说：