浅谈“新新贸易理论”的思想脉络及其发展论文.docxVIP

生产率国际贸易论文范文:浅谈“新新贸易理论”的思想脉 络及其发展论文 “新新贸易理论”的思想脉络及其发展论文 [关键词]新新贸易理论;异质性企业；自由贸易 自从赫尔普曼和克鲁格曼(Helpman Krugman, 1985[1] [2] (950-959))提出新贸易理论以来，在近20年中，国际 贸易理论的前沿进展甚少,而这一局而在2003年终于被打破，哈佛大 学梅里兹(Mel it刃根据对国际贸易的现实观察，提出了 “异质企业 贸易模型”(梅里兹,2003[ 3] (1695-1725))，形成了以企业层面研 究国际贸易的新理论，这一理论也被国际经济学界称为“新新贸易 理论” (“New New” Trade Thoery) (Baldwin Nicoud, 2004 [4]) o 一、贸易理论的局限和新新贸易理论的产生 古典贸易、新古典贸易理论、新贸易理论的视角是从国家和产 业层面上来解释贸易的发生，贸易结构，以及贸易对社会福利的增进 和影响。以赫尔普曼和克鲁格曼为代表的新贸易理论在策略和理论假 定上有新的突破，放弃了完全竞争市场结构和报酬递减的假设，引入 了酬劳递增和垄断竞争的条件，从而解释了二战之后日益增加的产 业内贸易的现象，从而将贸易理论推向了一个新阶段。但当代贸易理 论的主要局限是，其分析视角是从国家或产业层面入手的，其模型中 的企业是同质的、无差异的，无法解释国际贸易中的更为微观层面上 的许多现象，比如，我们观察到的，为什么同一产 业内为什么有的企 业从事出口,而其他企业却仅仅涉足于国内市场等理rti o 现实中，企业有差异的,无论是从规模大小、组织结构、产品质 量、员工技能以及生产率等，都发现行业内的企业之间存在着巨大差 异，这一特征被称之为企业的异质性(Heterogene ity);同时，贸易对 资源在不同企业间的配置和行业的生产率的变动会产生重要影响，实 证研究证实了这一点。伯纳德和詹森(Bernard Jensen, 1995, 1999[5] (1-25))研究了美国岀口企业的情况，伯纳 德和瓦格纳(Bernard Wagner, 1996[6] (134-157))研究了德国 企 业,伊顿、科图 穆和克拉马兹(Eaton, Kortum Kramarz 2004[7]) 对法国企业进行了分析，克 莱里德斯，拉赫和泰鲍特 (Clerides, Lach Tybout, 1998[8] (903-947))研究了哥伦比亚、 墨西哥和摩洛哥 三国的出口企业，以及Aw等(Aw et al, 2000[9] (65-90))研究的中国台湾出口企 业，这些研究都表明, 不是所有的企业都从事国际业务，出口企业较非出口企业表现出更高 的生产率，更大的规 模等特征，企业异质性与产业内贸易存在必定的 关系。因此，传统贸易理论中同质企业的假定并不符合现实,需要放 弃企业同质性的假定，从而解释现实中的企业差杲化，以及解释贸易 对企业的影响等理由，特别是回答为什么生产率高，优质的企业做国 际贸易，而生产率较 低、实力较弱的企业做国内市场这一理由。 二、新新贸易理论的逻辑思路 梅里兹（2003） [3]首次将企业生产率的差异内生到垄断竞争模 型中，从而开启了贸易理论 研究的新领域。梅里兹通过分析前人的 研究成果，构建了…个基于异质企业的贸易模型（也被称为梅里兹模 型），它运用一般均衡框架下的动态产业分析策略扩展了克鲁格曼的 相关垄断竞争贸易模型，从而成功将企业生产率内生到模型中，将贸 易理论研究对象扩展到企业层面，形成了新新贸易理论的基本理论 框架。新新贸易理论沿用了新贸易理论垄断竞争市场结构和 规模酬 劳递增的假定，但放松了同质企业的假定，在最初的异质企业模型中, 还假定了对称 性国家，单一要素投入，但在最新的研究成果中，这些 假定被逐渐放松。新新贸易理论的基 本逻辑思路为：由于金业异质性 的存在，贸易会导致市场份额在产业内企业间的重新配置，市场份额 向高生产率企业靠近，而那些最低生产率的企业被迫退出，从而提高 了行业生产率 水平，这一效应在封闭经济中是无法实现的。 （一）基本框架与封闭经济条件下的均衡 上面已经说明，企业生产率差异是企业异质性的主要表现，并与 其他异质性来源紧密联系，从而可以用生产率差异来反映企业异质 性对贸易的影响。新新贸易理论止是通过内生企业生产率来解释为 什么参与贸易的企业具有更高的生产率。为了讨论开放经济中贸易与 生产率之间的关系，异质企业模型首先在封闭经济模型中内生了生 产率变量。 与垄断竞争模型相比，异质企业贸易模型采用的需求函数与垄 断竞争模型相同，供给函数也基本一致。异质企业贸易模型的不同之 处也是模型的关键之处在于，提出了一个考虑企业生 产率(巾)的总 成本函数TC。企业生