XXX小区因上行干扰导致VoLTE MOS质差问题.pdfVIP

长兴雉城镇维多利亚大酒店_1 小区VoLTE MOS 质差分析解决 在日常VoLTE 优化测试中发现，当终端占用长兴雉城镇维多利亚大酒店_1 （D 频段）小 区通话时，即使在无线环境良好的情况下，终端MOS 值依旧较差。 维多利亚大酒店_1 小区VoLTE 测试截图 从上图可知，当服务小区RSRP 为-75dBm，且SINR 为28 时，其MOS 仅2.45。仔细分析 数据可知，无线环境良好，但终端上行功率持续较高，达11.25，故初步怀疑上行链路存在 故障。 联系OMC 查询长兴雉城维多利亚_1(D 频段)小区KPI 指标可知，其存在强上行干扰。 维多利亚大酒店_1 小区干扰历史 维多利亚大酒店_1 小区RB 级干扰折线图 分析后台干扰波形发现，干扰全天存在，且PRB 底噪是整体抬高，故初步怀疑为外部干 扰。 针对该上行干扰，使用PCTEL MX 扫频仪对问题区域进行EPS 道路测试，具体测试情况 如下： EPS 道路测试轨迹 从EPS 道路测试轨迹图可以看出该区域总体情况较好，并未出现整体抬升情况，小部分 区域存在毛刺现象。 EPS 道路测试较差区域 EPS 道路测试区域1 情况 EPS 道路测试区域2 情况 部分劣化区域干扰波形与后台干扰检测不一致，未发现底噪整体抬升情况，未能找到干 扰源。 针对该情况后台通过取反向频谱交华为分析，认定为LTE 系统内干扰，并给出干扰源小 区的PCI：194、408、409。 通过结合LTE 基站数据可得到对应小区，具体清单如下： PCI 小区名称 eNodeB 名称 eNodeB 标识 本地小区标识 194 长兴雉城镇长兴杭铁小区_3 H823413 长兴雉城镇长兴杭铁小区 761851 3 408 长兴雉城镇吴越路及广场路_4 H725480 长兴雉城镇浙北商业广场雅苑 761819 4 409 长兴雉城镇吴越路及广场路_5 H725480 长兴雉城镇浙北商业广场雅苑 761819 5 随后通过逐一去激活小区的方式，来判断具体干扰源。最终发现长兴雉城镇吴越路及广 场路_5 小区干扰最强，其次是长兴雉城镇吴越路及广场路_4，而长兴雉城镇长兴杭铁小区 _3 小区几乎无影响。 去激活/激活操作排查过程 干扰源小区与受干扰小区物理位置示意 OMC 查询H725480 长兴雉城镇浙北商业广场雅苑无GPS 或者时钟类告警，但查询小区帧 偏置配置静态信息时发现，其下挂的2 个D 频段小区均未配置TL 双模SA2+SSP5 帧偏置。 OMC 参数截图1 现场后台添加D 频段帧偏置，命令如下： ADD CELLFRAMEOFFSET:LOCALCELLID=X,FRAMEOFFSETMODE=TL_FrameOffset_SA2_SSP5; OMC 参数截图2 随后激活长兴雉城镇吴越路及广场路_4、5 小区，长兴雉城镇维多利亚大酒店_1 小区亦 无干扰。 维多利亚大酒店_1 小区干扰解决 在长兴雉城镇维多利亚_1 小区干扰排查完成后，安排现场VoLTE 测试发现，在相同的 无线环境下，MOS 提升至4.05，而手机发射功率降至正常值，-10.21。 维多利亚大酒店_1 小区VoLTE 测试截图（整改后）