证据制度的历史发展.pptVIP

第二章 证据制度的历史发展 本章围绕从历史到今天存在着的四种不同的证据制度进行讲授，讲授的重点是自由心证制度。 一、神示证据制度 （一）神示证据制度的概念和产生 神示证据制度，是指法官根据神的启示来判断案件是非曲直、解决诉讼争议的一种证据制度。 神示证据制度是证据制度发展史上最初出现的一种证据制度类型，广泛存在于亚欧各国的奴隶社会以及封建社会早期。 （二）神示证据制度的内容 在神示证据制度下，神的启示被视为无可争议的“证据”，神被奉为万物的创造者，是宇宙的主宰，神无所不在，无所不知，神意代表着公正、正义，违背神的意志、欺骗神灵必遭天谴。在这一认识前提下，人们相信可以凭借神的启示发现是非善恶并进而惩恶扬善，实现神的意志。 获得神的意志的方式是通过某些确定的仪式来完成的，主要包括诅誓、水审、火审、决斗、抽签和卜筮等。这些仪式因地域、历史文化传统、宗教信仰的不同往往存在一定差异。 1、诅誓 2、水审 3、火审 4、决斗 （三）神示证据制度评析 神示证据制度与生产力发展水平仍然很低的社会经济状况相适应，利用神的无形力量解决难以裁决的纠纷,为维护社会秩序提供了便利。以神示证据作为处理各种纠纷的最终裁判方式，比起原始社会初期以各种复仇方式处理纠纷，是一个历史的进步。 神示证据制度作为一种调查案件事实的方法，宣称要凭借神力查明案件的是非真伪从而进行公正的裁决，但这种证明方式显然是非理性的，以神示的方法如果发现了案件的客观真实也属偶然，在通常情况下既不能发现案件的客观真实，也不可能保障当事人的合法权益。 二、形式证据制度 （一）形式证据制度的概念和产生 形式证据制度，又称法定证据制度，是指法律根据各种证据的不同形式，预先明文规定其证明力的大小以及如何审查判断，法官审理案件必须据此作出判决，而不能自由取舍的证据制度。 形式证据制度在16至18世纪的欧洲大陆国家最为盛行。在德国、奥地利等国家，直到19世纪后期仍然保留了形式证据制度，其代表性法典包括1532年的《加罗林纳法典》、1853年的《奥地利刑事诉讼法》以及1857年的《俄罗斯帝国法规全书》等。英国由于其地理位置、历史发展和文化传统的特殊性，虽然证据制度中含有形式主义的因素，但没有形成法定证据制度。 （二）形式证据制度的主要内容 1．按形式对证据分类 形式证据制度的主要内容之一就是把证据分成完全的和不完全的。 完全的证据是指法律规定能够据以认定案情的充分确实的证据。 不完全的证据是法律所规定的证明力还不充分，不足以认定案情的证据。 2．收集审查判断证据的规则 形式证据制度对诉讼中常见的证据形式明确地规定了收集、审查判断的规则。 （1）被告人口供； （2）证人证言； （3）书证。 （三）形式证据制度评析 形式证据制度取代神示证据制度是人类对客观世界认识能力发展的结果，符合当时历史的发展潮流，具有进步意义。 其一、形式证据制度下，明确规定了证据的证明力和证据运用的规则，有利于消除各地在诉讼中运用证据的混乱状态，适应了封建中央集权的政治需要。 其二、法定证据制度下要求法官在审理案件过程中运用证据遵守法律统一规定的各项规则，在一定程度上限制法官个人的专横武断。 另外，形式证据制度是建立在形而上学的理论基础之上，法定证据制度将审理某些案件中运用证据的局部经验，当作一切案件收集、判断证据的普遍规律，并要求法官机械执行，忽视了法官的主观能动性；而且，形式证据制度将被告人的自白视为最佳证据，并且将刑讯作为合法的取证手段，必然导致诉讼中刑讯现象盛行，不利于当事人合法权益的保护。 三、自由心证证据制度 （一）自由心证证据的提出和概念 自由心证证据制度，又称“内心确信证据制度”，是指法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。 资本主义时代的思想观念变化为自由心证证据制度提供了理论基础，新兴的资产阶级倡导的“自由”、“理性”和“良心”等思想，直接影响到政治和法律制度的各个方面。自由心证制度能够体现资本主义时代精神，它消除法定证据制度对法官运用证据的各种限制，使法官可以根据自己的内心确信，自由地运用证据裁判案件。最早提出在立法中废除法定证据制度并建立自由心证制度的