从社会心理学的角度分析电影《撞车》.docVIP

从社会心理学的角度分析电影《撞车》 《撞车》这部片子看了两遍，因为第一遍没有看懂。上一部看两遍以上的电影是《盗梦空间》。可能是个人对电影的鉴赏能力不是很强，所以……在这里自然不会从专业的角度对这部片子做任何评论，就简单说一下自己的感受。看完之后，觉得太多的巧合聚在一起了，显得不太真实，但是完全可以理解。电影作为艺术创作的一种形式，自然是源于生活而高于生活的。说这部片子是反映美国的种族歧视问题不假，在这个大背景下仍然可以挖掘出一些其他的东西。比方说有些情节就可以跟社会心理学的相关理论联系在一起。 一、态度与行为的相互作用 态度指导人的行为。片中的白人警官赖安是一个复杂的角色。说他复杂是因为很难界定他到底是一个好人还是一个坏人。一方面，他是一个不折不扣的种族歧视者，这一点毋庸置疑。从他对HMO代理詹森小姐的恶言相向和对黑人导演卡梅隆的妻子克里斯汀的性骚扰就可以看出来。他之所以会这么做，是因为他对黑人的偏见根深蒂固。这一切源于受病痛困扰的父亲。他的父亲在年轻时是一位成功的企业家，专门雇佣黑人员工并且平等对待，最终却被政府帮助少数民族的“肯定性运动”搞得失去了一切。另一方面，赖安对生命持有一种敬畏和尊重的态度。由于不忍心看父亲受病痛的折磨，他厚着脸皮找到了曾经冲撞过的詹森小姐，希望能协商改善医疗服务，虽然最终还是以失败告终。在克里斯汀发生车祸的时候，他第一时间冲进车里救人，抚慰并鼓励慌乱中的遇难者，汽油泄漏导致汽车起火的时候，同伴把他拽出车外，他却没有放弃克里斯汀，毫不犹豫地冲进去把她拽了出来。当惊魂未定的克里斯汀紧紧抱住他在他怀中哭泣的时候，所有的恩怨纠葛瞬间化为乌有。当克里斯汀被同伴搀扶着离开并意味深长地回望他的时候，我相信他的内心一定是汹涌澎湃的，也许，他对待生活的态度会因此而改变，也许，他对待别人的态度会因此而改变。从他最后柔和的眼神中，我们可以看出这样的希望。这体现了行为影响态度。 二、挫折—侵犯理论 在一定条件下，挫折会导致人们做出侵犯行为。伊朗裔一家的小店被洗劫一空，对于依靠这间小店维持生计的一家人而言，无疑是晴天霹雳一般的打击，加上向保险公司索赔无果，更增添了伊朗父亲内心的愤怒，为他后来失去理智做出侵犯行为埋下了伏笔。根据伯克维茨的观点，挫折引发了个体做出侵犯行为的预备状态，以及被个体标定是“愤怒”的情绪状态；只有当环境中出现能引发侵犯的适当线索时，侵犯才会出现。伊朗父亲从垃圾箱里翻出的写着锁匠丹尼尔名字的签名单就是侵犯线索。伊朗父亲曾经打电话质问修锁公司的负责人锁匠的名字，却被其粗暴地挂断，可以说，修锁公司的不良服务态度也是导致伊朗父亲怀恨在心的原因。而武器会促使愤怒的被试做出侵犯。女儿多莉放在抽屉里的枪促使父亲最终走上了不归路。幸好多莉买的是一包空炮弹，否则后果不堪设想。一个失去理智的人是及其恐怖的，当他的怒气郁结于心无法得到合理的宣泄的时候，很难预测他会做出怎样的侵犯行为。 三、自我服务偏差 当某个行为有个体的自我卷入的时候，个体在归因过程中会有明显的自我价值保护作用，即归因会朝有利于自我价值确立的方面倾斜。我们往往对良好的行为采取居功的态度，而对于不好的、欠妥的行为则会否认自己的责任。这一点在黑人警官格雷厄姆的母亲身上展现得淋漓尽致。格雷厄姆的母亲是一个吸毒者，从钢琴上满满的烟灰缸和桌面上的注射器以及她间歇性的神志不清就可以知道。从空荡荡的冰箱和发臭的牛奶可以看出她的生活状态是何其的潦倒，一个连自己都照顾不好的人怎么有能力照顾别人呢？很明显，我们可以推测出格雷厄姆的弟弟离家出走是因为对母亲吸毒的不满和母亲的疏于管教。然而母亲却一直以为自己做得很好。在小儿子去世之后，她把责任统统归咎于格雷厄姆，认为格雷厄姆才是真正的凶手。是格雷厄姆只顾忙工作而没有去寻找弟弟才导致了悲剧的发生。更加离谱的是，她还认为冰箱里的食物是小儿子偷偷给她买的，认为小儿子其实还是很牵挂她很心疼她的，充分体现出她对自己是一位合格母亲的自信。这是一种明显的自我服务偏差。也算是一种人之常情吧，因为我们都习惯推脱责任，面对不好的结果，我们总是第一时间想到是别人的过错而很难发现自己错在哪里。 四、价值取向与行为的关系 金盛华认为，价值取向是人们对特定事物所采取的价值观，它是与具体事物和情境相关联的，是人们价值选择的反映。价值取向引导行为，行为是价值取向的表现。黑人小偷安东尼在白人被包围的洛杉矶处处受人排挤，找不到存在感，他是种族歧视的受害者同时也是种族歧视者——他仇视那些衣冠楚楚的白人。他认为黑人偷黑人的车是胆小鬼的行为，是因为惧怕白人。他认为只有枪才能去除内心的恐惧。很自然的，他与格雷厄姆的弟弟持枪抢走了地方检察官里克的车。从某种程度上来说，他也是一个矛盾的人。他怀有强烈的种族敌意， 认为hip-pop是压迫者的音乐，但却对这种音乐的起源了如指掌；他