P2P网络中信任度的模糊综合评判.pdf

第一章绪论 第一章绪论 对等网络的核心思想是所有参与系统的节点(指互联网上的某个计算机)处于完 全对等的地位，没有客户机和服务器之分，也可以说每个节点既是客户机，也是 服务器；既向别人提供服务，也享受来自别人的服务。在P2P系统中，资源是分布在 各个对等节点上的，而不是保存在集中的服务器上，因此对于请求服务的节点如 何对其他节点进行信任度评判，进而找到最符合自己需求的节点成为P2P系统的关 键问题之一。规模的增长对节点信任度的评判不断提出了更高的要求。因此，研 究P2P系统中节点的信任度评判方法，提高P2P节点实体的交易质量，成为一个重 要的研究课题。 1．1研究背景 近年来，p2p[601的研究的热点主要集中在认证、访问控制和信任管理等方面。 信任模型作为信任管理的重要组成部分，自然成了各国专家研究的热点。 针对P2P网络中的不同问题，各种信任模型不断诞生，W．Dou[19l提出了与 该系统不仅将对交易满意程度的反馈作为评估信任的参数，同时考虑了交易的总 数目，反馈的可信程度等因素，能够有效抑制恶意节点的攻击。 除以上所说的全局信任模型之外，许多专家提出的局部信任模型对P2P的发 展也起到了积极的推动作用。Y．Wangtl8儿一l提出了P2P环境下基于贝叶斯网络的信 任模型，主要关注于描述信任的不同方面，使得节点可以根据不同的场景来按需 获得节点不同方面的性能；S．Lee提出了一种全分布式的NICE系统来存储用户的 信誉信息，与其他信任系统不同的是，在该系统中节点i存储的信任信息是其它 节点对i所提供服务的满意反馈，因此节点是有动机的存储信任信息；D．Gambetta、 一种认知现象，也是一种经验的体现；信任不仅要有具体的内容，还应有程度的 划分。该模型主要存在对信任如何表述和度量的问题和由经验推荐所引起的信任 度推导与综合计算问题；Bethl9l信任度评估模型引入了经验的概念来表述和度量 信任关系，将信任分为直接信任和推荐信任，以对实体完成任务的期望为基础， P2P网络中信任度的模糊综合评判 根据肯定经验和否定经验计算出实体能够完成的任务的概率，以此概率作为实体 信任度的度量，并给出了信任推导和综合的规则和相应的信任度计算方法。但该 模型对直接信任的定义比较严格，仅采用肯定经验对信任关系进行度量；另外， 其信任度综合计算采用简单的算术平均，无法很好地消除恶意推荐所带来的影响。 A．Josang!她¨】信任度评估模型引入了事实空间(EvidenceSpace)和观念空间 (Opinion Logic)运算子用于信任度的推导和综合计算。 本文通过对大量信任模型的研究，发现现有信任模型中信任度模糊综合评判 普遍存在单一性的特点，即对于节点的信任度评判只考虑到了节点部分的因素， 而没有作出一个整体的综合评判，这势必导致评判结果的片面性，从而影响P2P 网络的整体性能和单个节点的交易质量。 1．2课题来源及研究意义 P2P作为下一代互联网的核心技术之一，它的发展对我国的科技、经济都会 产生重要的影响，其安全问题更是目前国际互联网领域研究的热点。因此，对P2P 网络安全模型的研究对于我们紧跟世界网络技术研究的方向，加快国家信息化具 有十分重要的意义。 P2P网络的安全问题可归结为以下三类： (1)数据安全问题，包括数据的完整、真实和保密； (2)网络对等节点安全问题，对等机相互信息和个人环境安全； (3)信息安全问题，网络信息内容和版权的管理。 本文主要涉及网络对等节点之间的安全问题，即节点之间的信任问题，因此， 下面就节点之间的信任问题做进一步的介绍，另外两类问题就不再赘述。 在纯分布式对等网络中，没有中心控制，具有高度的动态性、自治性和异构 性，即：每个用户参与网络是随机的、自愿的，并且不同的用户有不同的能力和 可靠性，由此导致不可靠的服务质量及大量欺诈行为的存在，网络的可用性差。 目前解决这一问题的有效方法是在P2P网络中建立信誉体制。所谓信誉体制是指 用户通过自己的过去经历或他人的推荐来选择符合自己要求的交互端的一种体 制。此体制能激励用户提供可靠高质量的服务，节省时间和通信开销，减少交互 风险和损失，促进网络的良性发展。许多学者对此进行了研究，主要是提出合理