在看得见的地方寻找看不到的.docxVIP

在看见的东西近旁寻找看不见的东西 ——《钢铁是怎样炼成的》为例 文学作品所反映的社会生活的历史真实性历来是文学批评，尤其是现实主义文学批评的重要标准之一。关于之一标准，马克思主义经典作家有过论述, 俄国文学批评家也都有过论述。《钢铁》的作者尼古拉·奥斯特洛夫斯基在他不长的创作生涯中, 曾反复强调保尔·柯察金这一人物的自传性、他所讲述的故事的真实性。他在临终前不久还对来访的英国记者罗德曼说, 他写作的“唯一的指导思想是不说谎话”。 与车尔尼雪夫斯基同时代的法国文学批评家丹纳说:“艺术的目的是表现事物的主要特征, 表现事物的某个凸出而显著的属性, 某个重要的观点,某种主要状态。”以真实表现自己所生活的历史时代为己任的尼·奥斯特洛夫斯基当然应该在自己的作品中表现那个时代的“主要特征” 、“某种主要状态” 。主要状态”就是历史的真实性。 《钢铁》是现实主义作品，我们也就必须按照现实主义创作特性来要求、解读它，以历史真实这一重要标准检验其的价值，它是“生活的教科书“还是“ \t /doc/_blank 斯大林的宣传机构炮制的神话”？ 一 这部作品所反映生活的真实性程度又是什么样的呢？在这一点上学界产生了较大的分歧。 任光宣在他的《重读长篇小说“钢铁是怎样炼成的”》一文中认为《钢铁》反映了生活的真实，“奥斯特洛夫斯基的小说真实地再现了那个时代苏联人民的信念，理想和情操，真实地再现了苏联人民在